Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился с иском к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что при жизни его матери ФИО4 праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 составила завещание в его пользу.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследником по завещанию является истец, других наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется.

ФИО3 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не смог, так как в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года отчество собственника указано как «Прокопьевна», тогда как отчество наследодателя «Прокофьевна».

Просит установить факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил иск удовлетворить.

Представитель интересов истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик - администрация Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11)

Из свидетельства на права собственности на землю следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> сельского совета <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО5. (л.д.13)

Из выписки из похозяйственной книги № администрации Коломыцевского сельского поселения <адрес> следует, что ФИО4 владела на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.. (л.д.15)

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. (л.д.9)

По сообщению нотариуса Лискинского нотариального округа наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО3, который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию. ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 на день открытия наследства принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истец принял наследство в установленном законом порядке, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю ФИО4.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья