Приговор № 1-415/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1-415/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ухта Республика Коми

25 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Макарова А.С.

потерпевшего П.

подсудимого А.

защитника подсудимого – адвоката Синайского В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с часов <...> г. до часов <...> г., А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в г. . Республики ., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры – П., спит, похитил из кармана куртки, висевшей в прихожей, деньги в сумме рублей и со стола в комнате мобильный телефон « » ценой рублей, принадлежащие П.. С похищенным имуществом А. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется А. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно такое состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суду не представлено оснований для освобождения А. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, т.к. он не возместил причиненный вред в полном объеме и с учетом данных о его личности, ему следует назначить наказание.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, который юридически не судим, трудоспособен, официально не работает и стабильного дохода не имеет, однако частично добровольно возместил причиненный вред и обязуется возмещать его в дальнейшем в ближайшее время, для его исправления и предотвращения совершения повторных преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей уголовного преследования. Оснований для назначения более строгого наказания, в том числе лишения свободы или принудительных работ, суд не усматривает, считая, что исправление А. возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 61 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На апелляционный период А. оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики . через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова