Решение № 2-333/2026 2-333/2026(2-4676/2025;)~М-4128/2025 2-4676/2025 М-4128/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-333/2026

61RS0047-01-2025-004669-68

Дело №2-333/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АС АУРУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 30 апреля 2025г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» (далее - Истец, Займодавец, ООО МКК «К2КАПИТАЛ») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён Договор потребительского займа №521-250430111031 (далее - Договор) со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее 14.04.2028 г. В соответствии с договором Займодавец передаёт 120 000 рублей под 106,215% годовых, в результате общая сумма договора к возврату составляет 497 136 рублей за весь период пользования займом до 14.04.2028г. В эту же дату между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства от 30 апреля 2025г. направленного на исполнение обязательств Заемщика по Договору. Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 120000 рублей. Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик требования, изложенные в требовании не исполнил, ответа не дал. Между Сторонами был заключен Договор займа на общую сумму в размере 497 136 рублей, со сроком возврата до 14.04.2028г., процентная ставка 106,215% годовых, однако ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных платежей в период с 30.05.2025г. по 13.11.2025 г. на общую сумму 68 792,40 рубля. С момента 30.05.2025г. по настоящее время платежей Заемщик не вносил, что, по мнению Займодавца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа. Таким образом, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору займа, в части внесения ежемесячных платежей, то указанное, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа. В связи с чем, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию оставшаяся сумма по Договору займа в размере 188792,40 рублей. В соответствии с условиями Договора размер процентов за пользование займом установлен в размере 106,215% годовых. В связи с этим, Займодавцем произведен расчет процентов за пользование займом за период с 30 мая 2025г. по 13 ноября 2025г.: неоплаченный платеж 30.05.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 29.06.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 29.07.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 28.08.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 27.09.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 27.10.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж с 28.10.2025г. по 13.11.2025г. в размере 5936,40 рублей, которые составляют 68 792,40 рублей. Пунктом 12 условий Договора займа установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с 30 мая 2025 г. по 13 ноября 2025 г., была начислена неустойка размер которой составляет 2984,74 рублей. В связи с этим, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию неустойка в размере 2984,74 рублей. Между тем, 30 апреля 2025 г. между Сторонами был заключён Договор залога согласно п. 1.1. которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №521-250430111031, заключенному в г. Санкт-Петербурге, на сумму 120 000 рублей, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средств марка ТС: ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос. №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с.. Свидетельство о государственной регистрации №. Паспорт транспортного средства № 61РО916485, в распоряжении Ответчика. Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 434 499 рублей. Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, то, по мнению Займодавца, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки ХЕНДЭ, модель АКЦЕНТ. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа и во исполнение пункта 4.2.9 Договора залога ответчик не связался с ООО МКК «К2КАПИТАЛ» для предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором. В соответствии с пунктом 4.3.7 Залогодержатель вправе изменить место хранения предмета залога и(или) передать его на ответственное хранение третьему лицу в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условия договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма и(или) возникновения права требования досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, договора залога, а также в целях обращения взыскания на предмет залога и(или) его реализации. Согласно пункту 4.3.8 Договора, в случае нарушения требования любого из пунктов 4.2.8, 4.2.9, 4.3,7 Договора залога в срок 7 дней и более, залогодержатель вправе истребовать у залогодателя штраф в размере 25 000 рублей за каждый случай нарушения.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» досрочно сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30 мая 2025 г. по 13 ноября 2025 г. в размере 68 792,40 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 30 мая 2025 г. по 13 ноября 2025 г. в размере 2984,74 рублей, неустойку за период с 14 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25 000 рублей по договору залога транспортного средства, гос. пошлину в размере 7503 рубля, 20 000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос. №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска: 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с. Свидетельство о государственной регистрации №. Паспорт транспортного средства № 61РО916485 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 434 499 рублей.

Определением суда от 09.02.2026г. произведена замена стороны истца с ООО МКК «К2КАПИТАЛ» на его правопреемника ООО МКК «АС АУРУС».

Представитель истца ООО МКК «АС АУРУС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представил.

3-лицо ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «АС АУРУС» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2025г. между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №521-250430111031. По условиям Договора потребительского займа ООО МКК «К2КАПИТАЛ» предоставил ответчику займ в размере 120 000 рублей под 106,215% годовых со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее 14.04.2028 г., общая сумма договора к возврату составляет 497 136 рублей за весь период пользования займом до 14.04.2028 г.. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному Договору является залог транспортного средства ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос. №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска: 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, согласился с ними, подписав их простой электронной подписью.

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» исполнил обязанность по предоставлению займа ФИО1, предоставив займ путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается справкой по операции.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование займом за период с 30 мая 2025 г. по 13 ноября 2025 г. следует: неоплаченный платеж 30.05.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 29.06.2025 г. в размере 10 476 рублей, неоплаченный платеж 29.07.2025г. в размере 10 476 рублей, неоплаченный платеж 28.08.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 27.09.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж 27.10.2025г. в размере 10476 рублей, неоплаченный платеж с 28.10.2025г. по 13.11.2025г. в размере 5936,40 рублей, которые составляют 68792,40 рублей.

Пунктом 12 условий Договора займа установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Истцом за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с 30 мая 2025г. по 13 ноября 2025 г., была начислена неустойка, размер которой составляет 2984,74 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям договора займа, графика платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлен в момент заключения договора займа.

29.07.2025 ООО МКК «К2КАПИТАЛ» направил ФИО1 заключительный счет о досрочном возврате задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ч.1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором залога транспортного средства от 30.04.2025г. автомобиль ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос.№, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска: 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с. является предметом залога по договору займа.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос. №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска: 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с. в размере 434499,00 рублей в соответствии с п. 3.1. Договора залога от 30.04.2025г..

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа и во исполнение пункта 4.2.9 Договора залога ответчик не связался с ООО МКК «К2КАПИТАЛ» для предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором. В соответствии с пунктом 4.3.7 Залогодержатель вправе изменить место хранения предмета залога и(или) передать его на ответственное хранение третьему лицу в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условия договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма и(или) возникновения права требования досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, договора залога, а также в целях обращения взыскания на предмет залога и(или) его реализации.

Согласно пункту 4.3.8 Договора, в случае нарушения требования любого из пунктов 4.2.8, 4.2.9, 4.3,7 Договора залога в срок 7 дней и более, залогодержатель вправе истребовать у залогодателя штраф в размере 25 000 рублей за каждый случай нарушения.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «АС АУРУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 7503, уплаченной по платежному поручению № 1419 от 14.11.2025г. и в сумме 20000 рублей, уплаченной по платёжному поручению №1420 от 14.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АС АУРУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «АС АУРУС» (ИНН <***>) сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30 мая 2025 г. по 13 ноября 2025г. в размере 68 792,40 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2025г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 30 мая 2025г. по 13 ноября 2025г. в размере 2984,74 рублей, неустойку за период с 14 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25000 рублей по договору залога транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503 рубля, 20000 рублей, а всего в сумме 244280 (двести сорок четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: ХЕНДЭ, модель ТС: АКЦЕНТ, гос. №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой Седан, категория ТС: В\М1, год выпуска: 01.01.2008г., шасси №, кузов №: №, цвет: Черный, мощность: 102 л.с. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 434 499 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02.03.2026г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с 06.03.2026г.

Судья Е.А. Мамонова