Решение № 2-4621/2024 2-4621/2024~М-1816/2024 М-1816/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-4621/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 руб., судебные расходы в размере 8 200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 500 000 руб., что подтверждается распиской и договором займа. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать в качестве процентов за пользование займом ежемесячно 67 500 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату сумму не уплатил, на предложение расторгнуть договор и вернуть сумму займа без выплаты процентов ответил отказом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом посредством телефонограммы, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п.5 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Получатель инвестиций) и ФИО1 (Инвестор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор инвестиционного займа №, в соответствии с п.1.1 которого Инвестор обязался передать Получателю инвестиций инвестиционный заем в сумме 500 000 руб., а получатель инвестиций обязался вернуть сумму займа на условиях договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что выплата прибыли Инвестору начинается на 61 день, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Получатель инвестиций ежемесячно выплачивает Инвестору 13,5 % от суммы займа, а именно 67 500 рублей в качестве процента за пользование займом, в течение 10-ти месяцев.

В соответствии с п.2.4 договора по истечении срока займа, Получатель инвестиций возвращает Инвестору сумму займа (тело займа) в размере 500 000 руб. в полном объеме.

Согласно п.7.1 договора, он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной от имени ИП ФИО2 по доверенности его представителем ФИО5

Согласно доводов истца, ответчик не исполнил обязательства по договору, в указанный в договоре срок займ не возвратил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________