Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

04 сентября 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истицы – адвоката Саматова Х.Х., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>02 коп., расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.

В обоснование иска истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Саматов Х.Х. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик на устные требования обещал вернуть денежные средства, а в настоящее время уклоняется от выполнения требований, на связь не выходит.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>02 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>;

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>;

- наложить арест на автомобиль, который находится в его собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истицы Саматов Х.Х. согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средства его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых в размере <данные изъяты> вернул в этот же день, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной расписке указано следующее: «Я, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, проживаю <адрес>, получил денежную сумму <данные изъяты> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>. Обязуюсь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получал собственноручно. Пятнадцать тысяч отдал ДД.ММ.ГГГГ., остальную сумму 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) обязуюсь вернуть в срок. ФИО2».

Ответчик, полученный долг в размере 185 000 не вернул, свои обязательства не исполнил, что заставило истицу обратиться в суд с иском.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается лишь надлежащим его исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Доказательств возврата истице полученных по расписке денежных средств, ответчиком не суду представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по расписке не исполнил, в связи, с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истицы ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.75%., проценты на сумму займа составляет <данные изъяты>61 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.50%, составляет <данные изъяты>41 коп.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>02 коп.

Представленный истицей расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ и по статье 395 Гражданского кодекса РФ признан верным, ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истица просит взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, в подтверждение представлена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчика – ФИО2 в пользу истицы – ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, считая их разумными, на основании представленной квитанции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данную сумму государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года