Приговор № 1-55/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомина А.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение №5 от 18.11.2002г., ордер № 003107 от 12.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 11 февраля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 декабря 2019 года ФИО2 употреблял спиртные напитки находясь по адресу: <адрес>, после чего, на такси отправился в г. Кашин Тверской области. Там, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. сел за руль автомашины марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак № завел ее и поехал на ней по улицам г. Кашин Тверской области. В 16 часов 50 минут 20 декабря 2019 года ФИО2, находясь вблизи дома № 77 по ул. Карла Маркса г. Кашина Тверской области, не справился с управлением, вследствие чего автомашина съехала в правый кювет по ходу своего движения. ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «ФИО1» по адресу: <...>. Проведенным в МО МВД РФ «ФИО1» освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер № 003439 (измерение № 00409 от 20 декабря 2019 года), содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1, 110 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он поддерживает ранее данным им признательные показания, в содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из признательных показаний ФИО2 следует, что он действительно был лишен прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил. Водительское удостоверение у него изъято 26.02.2019 года. 20 декабря 2019 года он находился дома в <адрес>, распивал спиртные напитки с друзьями. Около 16 часов приехал г. Кашин к своей сожительнице, там у дома стоял его автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный знак №. Он сел в машину, решил поехать в магазин, при этом осознавал, что не имеет права управления, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. Выехав на проезжую часть, он не справился с управлением, автомобиль занесло на обочину и он съехал к кювет. Мимо места аварии проезжал наряд ДПС. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, он был доставлен в отдел полиции, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. В отношении него были составлены необходимые документы, он их все подписал, с нарушением он был согласен.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.Н. следует, что 01 января 2020 года он находился на дежурстве, на служебной автомашине, совместно с старшим инспектором ДПС ОГИБД МО МВД России «ФИО1» Е.В.А. осуществлял патрулирование территории обслуживания МО МВД России «ФИО1». 20 декабря 2019 года около 16 часов 50 минут было получено сообщение от дежурного МО МВД России «ФИО1» о том, что на улице Карла Маркса произошло дорожное происшествие. По прибытию на место ими был обнаружен автомобиль марки Фольксваген Джетта» государственный знак №, который находился в кювете по ходу своего движения. Также был установлен водитель данного автомобиля - ФИО2 В ходе проверки выяснилось, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 17час 55 мин. 20 декабря 2019 года в МО МВД России «ФИО1» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1, 110 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,02 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования, был составлен акт 60 ОС № 013687 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО2 был согласен с нарушением, расписался во всех необходимы документах, в том чисел в бумажном носителе, распечатанном с прибора Алкотектор Юпитер. При рассмотрении материала было установлено, что 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019 года. Таким образом, на момент управления в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «Фольксваген Джетта», ФИО2 был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения. Поэтому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 47-49).

Аналогичные показания давал свидетель Е.В.А.(л.д. 50-52).

Показания свидетеля Б.С.Н. так же подтверждены его рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2019 года, поданным на имя начальника МО МВД России «ФИО1» С.А.Л., зарегистрированным в этот же день в МО МВД России «ФИО1» под №5173, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган, дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.16).

Показания свидетелей Б.С.Н. и Е.В.А. подтверждаются так же составленными ими 20 декабря 2019 года следующими процессуальными документами, а именно :

- в 21 час 05 минут протоколом серии 69 ОТ № 075550 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомашиной «Фольксваген Джетта» регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 17);

- актом 69 ОС № 013687 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19);

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 167458, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль «Фольксваген Джетта» регистрационный знак №. (л.д. 32-36).

Согласно справке, составленной инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Д.И.Е., ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев: по постановлению от 11.02.2019 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ со штрафом в 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 26.02.2019 года.). Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» 26 февраля 2019 года (л.д. 29).

Из постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 11.02.2019 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года (л.д. 86-88).

Согласно представленным ФИО2 суду квитанциям, штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил 18 апреля 2019 года.

Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и составление в отношении него административного протокола зафиксирована и подтверждена видеозаписью 20.12.2019 года, диск с которой осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 12 марта 2020 года (л.д. 38-45,46).

Все приведённые доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, так как получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, полностью согласуются между собой.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом с достоверностью установлено, что ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: он ранее не судим, годен к воинской службе, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности он привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого на его иждивении двух малолетних детей, так же, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает следующие: преступление, совершенное ФИО2, законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, он не судим, и в целом удовлетворительно характеризируется по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено впервые преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, без отягчающих обстоятельствах, то с учетом положений ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении ФИО2 наказания по ст.264.1 УК РФ не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ применить к подсудимому статью 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Санкция преступления по ст.264.1 УК РФ, в котором ФИО2 признан виновным, является альтернативной.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, характер общественной опасности совершённого им преступления, иные данные о его личности, а так же то, что совершение указанного преступления объективно свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-правовых средств для результативного противодействия совершенному подсудимым деянию, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие инвалидности, суд приходит к выводу, что применение наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит ресоциализацию подсудимого ФИО2, а также защиту законных интересов общества.

Ограничения препятствующих для отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Поскольку по своему характеру совершённое подсудимым преступление посягает как на безопасность использования транспортных средств, так и на безопасность здоровья человека, то ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати