Постановление № 1-159/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 19 июня 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

с участием

государственного обвинителя - прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Баторова Б.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела с целью сбыта у неустановленного лица не менее 2,5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, и относясь безразлично к наступлению указанных последствий, с целью получения материальной прибыли занялась преступнойдеятельностью, а именно хранением в целях сбыта, а также сбытом населению по месту своего жительства в <адрес> Республики Бурятия, спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 2,5 литров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт,спиртосодержащая жидкость) как продукции, для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости денежные средства превратить в источник обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 с целью извлечения прибыли, реализуя умысел на хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости населению <адрес> Республики Бурятия под видом питьевого спирта, по месту жительства осуществляла незаконное хранение приобретенной ранее спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 2,5 литровДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализуют потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, реализовала ФИО2, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка. При этом ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме 100 рублей, а последняя передала ей незаконно хранившуюся у нее в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме 320 см, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла ФИО2 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, но к возможным последствиям относилась безразлично.

Жидкость, которую ФИО1, реализовала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 55 мин., и жидкость, изъятая дома у ФИО1, признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта);

- по наличию посторонних примесей этилбутирата, ацетона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение);

- не имеющая маркировки в соответствии с ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Как алкогольный напиток указанная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 90 см3, незаконно хранившаяся в целях сбыта у нее дома по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, не судима, имеет преклонный возраст.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238ч.1 УК РФ хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защиты является обоснованным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

ФИО1 с обвинением и квалификацией согласилась, признала вину, в ходе следствия давала только признательные показания, т.е. активно способствовала установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимой и о том, что вследствие этого она перестала быть общественно опасным. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимая в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянная банка с этикеткой «Абрикосы» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Э.В. Ивахинова