Приговор № 1-812/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-812/2021

<данные изъяты> Дело № 1-812/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 мая 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, вступившему в законную силу 20 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен 07 августа 2020 года. В ГИБДД МВД России по г. Казани 26 мая 2020 года от ФИО1 поступило заявление об утрате водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 начался с 20 июня 2020 года и истекает 20 декабря 2021 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 20 декабря 2022 года.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 18 апреля 2021 года примерно в 00 часов 01 минуту, точное время не установлено, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес изъят>, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении ул. Космонавтов г. Казани.

18 апреля 2021 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1 при управлении автомобилем марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Казани, в присутствии понятых, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. 18 апреля 2021 года в 01 час 05 минут у дома №42 по ул. Космонавтов г. Казани инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани в присутствии двух понятых был составлен протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование в Республиканский Наркологический Диспансер г. Казани, расположенный по адресу: <...> на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 18 апреля 2021 года в 01 час 20 минут у <адрес изъят>, в отношении ФИО1 был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, в связи с нарушением ФИО1 п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением от 20 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенным ФИО1 18 апреля 2021 года, прекращено.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Федотов А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 18 апреля 2021 года, управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении у подсудимого безработной супруги, а также наличие грамот и благодарностей, в том числе от благотворительного фонда «Благодарение».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 официального источника дохода, учитывая наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также безработной супруги, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и нецелесообразным применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также, учитывая первую судимость ФИО1, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, невозможным в соответствии со статьей 56 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки «Азино», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- свидетельство о регистрации ТС, возвращенное ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>