Решение № 2-2-185/2017 2-2-185/2017~М-2-178/2017 М-2-178/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2-185/2017

Дело № 2-2-185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее по тексту - Кредитный договор) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 721 400,00 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> кредитная задолженность составляет 721 400 рублей – основной долг, 101 669,23 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 823 069,23 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 430,69 рублей.

Истец ПАО «СКБ-банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание им иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 721 400,00 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Между тем, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет (л.д.9,10).

В связи с наличием просроченной задолженности ПАО «СКБ-банк» направил ФИО1 претензию о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с <ДД.ММ.ГГГГ>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.21,22).

Согласно расчетам истца, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составляет 823 069,23 рублей, из которой: 721 400,00 рублей – основной долг, 101 669,23 рублей – проценты за пользование кредитом года (л.д.9-10).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 823 069,23 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 430,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 823 069 (восемьсот двадцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере 11 430 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина