Приговор № 1-230/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №1-230/20 УИД 78RS0018-01-2020-001655-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, Заворовой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение№ от 10.08.2020,

при секретарях Балашовой Ю.Ю., Борозенец И.Г., Магомедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданинаРФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.06.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2018 наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и установленное лицо №, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, завладели с прилавка торгового зала указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно 2 банками икры «Икр.САХАЛ.ДЕЛИК.лос.1с СКО 120 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 13 банками икры «АСТО Икра форели ст/б 90г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитили. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу. При этом, лично он (ФИО3), вступил в преступный сговор с установленным лицом №, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, завладевал банками с икрой из холодильника и укладывал те в продуктовую корзину, после чего, в продолжение своего преступного умысла, переложил банки в капюшон куртки, надетой на установленном лице №, с которыми та прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Его соучастница – установленное лицо №, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, после чего подойдя к ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, предоставила тому возможность положить банки с икрой в капюшон куртки, надетой на ней, с которыми прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и установленное лицо №, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, завладели с прилавка торгового зала указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно: упаковкой «Новгор.Бекон пр.зак.Кпс ВУ м.пт.к/в», весом 0,638 г, стоимостью <данные изъяты>, двумя палками колбасы «ПАПА МОЖЕТ Колб. ЧЕСНОЧНАЯ п/к 420 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 4 палками колбасы «ФИО4. Колбаса с/к Бородинск. б/с 300 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 2 пакетами «Якобс кофе МОН раст. Субл. 240 г», стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, 6 палками колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбас. БОГОРОДСКАЯ с/к б/с в/у 300 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитили. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу. При этом, лично он (ФИО3), вступил в преступный сговор с установленным лицом №, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, колбасами, беконом, кофе и укладывал те в продуктовую корзину, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с продуктовой корзиной, в которой находились вышеуказанные продукты питания, прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, где в фойе около входа в магазин, передал продуктовую корзину со всем содержимым установленному лицу №, наблюдающему за его (ФИО3) действиями, чтобы в случае опасности предупредить его (ФИО3). Его соучастник – установленное лицо №, находясь в фойе перед входом в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, после чего, действуя совместно и по предварительному сговору, получил от ФИО3, переданную тем продуктовую корзину, с похищенными продуктами питания, которыми они, действуя единым умыслом, совместно, распорядились согласно преступного умысла.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 20 часов 42 минут по 20 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и установленное лицо №, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целою наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, завладели с прилавка торгового зала, указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно 10 палками колбасы «Стародв.Колб.Вяз.Молоч.Стародв. 500 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 4 палками колбасы «Стародв.Колб.Классич.Вяз. 500 г», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 12 шампунями «КЛЕА шамп.бал.опол. UL.CONT 2в1 муж 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, 1 бальзамом «ГЛИС КУР бальзам экст.Восс. д/пов вол 400 мл», стоимостью <данные изъяты>, 6 шампунями «ГЛИС КУР шамп. Жид.шелк д/непосл/тускл. 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитили. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу. При этом, лично он (ФИО3), вступил в преступный сговор с установленным лицом №, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, завладевал колбасой, шампунями и бальзамом и укладывал те в продуктовую корзину, после чего, в продолжение своего преступного умысла, оставив продуктовую корзину в овощном отделе, покинул помещение магазина, где около входа в магазин сообщил своему соучастнику – установленному лицу №, местонахождение похищенного, и ожидал того около автоматических дверей магазина, давая своему соучастнику – установленному лицу № возможность беспрепятственно пройти расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Его соучастник – установленное лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, находясь около входа в магазин, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, после чего, получив информацию от ФИО3 о местонахождении продуктовой корзины с похищенными колбасами, шампунями и бальзамом, прошел в помещение магазина, где в овощном отделе забрал вышеуказанное, с которым прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и которым они, действуя единым умыслом, совместно, распорядились согласно преступного умысла.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 15 часов 54 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и установленное лицо №, находясь в помещении магазина «Дикси» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, завладели с прилавка торгового зала указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно 3 бутылками коньяка «Старый кенинсберг 4х летний», объемом 0,5 л каждая, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, 1 бутылкой коньяка «Старый кенинсберг 5 летний», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитили. С похищенным с места преступления скрылись, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу. При этом, лично он (ФИО3), вступил в преступный сговор с установленным лицом №, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, завладевал 4 бутылками коньяка, после чего передавал те своему соучастнику – установленному лицу №, складывающему похищенное в пакет, с которыми прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Его соучастник – установленное лицо №, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, после чего подойдя к ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, предоставил тому возможность положить похищенное в пакет, находящийся при нем, с которым прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, которым они, действуя единым умыслом, совместно, распорядились согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Англиновой С.Е., при этом государственный обвинитель Заворова Е.С., представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выразившие свое мнение путем передачи телефонограмм, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил корыстные преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести, и характеризуются высокой степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления корыстной направленности. Таким образом, в его действиях имеются признаки рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по каждому из преступлений выдал явку с повинной, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает то, что ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственностям, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, страдает тяжкими и хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит С, туберкулез.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, корыстной направленности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, представляющие высокую степень общественной опасности, в период неснятой и непогашенной судимости, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу что наказание ФИО3 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, предоставить на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Основания для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Представителем потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и размеру.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу представителя потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящийся при уголовном деле, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова