Решение № 2-2856/2017 2-2856/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2856/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении долей в совместно нажитом имуществе, мотивируя свои требования тем, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между стороанми фактически прекращены с ДД.ММ.ГГ года, общее хозяйство не ведется. Ответчик не возражает против расторжения брака. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГ.р., которая проживает совместно с истцом и находится на ее полном материальном содержании. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, других детей не имеет, алименты не выплачивает, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В период брака супругами в общую совместную собственность (без определения долей) приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ № Истец просит признать доли супругов в общей совместной собственности на квартиру равными. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, брачный договор между сторонами не заключался. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть брак с ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ., взыскать с ФИО2 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, определить доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав их равными (по ? доле – каждому), взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Представитель третьего лица ПАО «<адрес> банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации составлена запись акта о заключении брака №.

Как указал истец, семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства были прекращены в ДД.ММ.ГГ., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласен на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что несовершеннолетняя дочь сторон проживает совместно с истцом, иных детей у ответчика не имеется (доказательств обратного суду не представлено), соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ (дата подачи иска) до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ №Л (дата регистрации ДД.ММ.ГГ №) и договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ № в общую совместную собственность истца и ответчика была приобретена квартира общей площадью 41,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя истца и ответчика без определения долей.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начал равенства долей, судом не установлено, ответчик признал исковые требования в части признания за ним и за истцом в равных долях права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, суд считает возможным определить доли сторон в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными - по ? доле за каждым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись №), между ФИО1 и ФИО2.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.