Решение № 02-5075/2025 02-5075/2025~М-2398/2025 2-5075/2025 М-2398/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 02-5075/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


11 сентября 2025 год адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5075/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004210-28) по иску ... Евгения Олеговича к ... Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Е.О. обратился в суд с иском к ... Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец в обоснование своих требований указал, что ... Е.О., является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно адресной справки от 11.03.2025 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес по месту жительства зарегистрированы: ...фио, паспортные данные (дочь истца и ответчика; ... Е.В., паспортные данные (ответчик); ... Е.О., паспортные данные (истец); ...фио, паспортные данные (мать истца). В период получения указанного недвижимого имущества истец в браке не состоял и проживал в квартире по договору социального найма. В 2006 году квартира была оформлена на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в общую долевую собственность (по 1/3 доли) на: ...фио паспортные данные (мать истца); ... Е.О., паспортные данные (истца); ...фио паспортные данные (дочь истца). Ответчик в приватизации данной квартиры не участвовал, так как принимал участие в приватизации иного жилья. 23.04.2013 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В момент расторжения брака имущественного спора о разделе не возникло. Квартира не является совместным имуществом, поскольку не была приобретена в браке. Поскольку между истцом и ответчиком - бывшей женой - семейные отношения прекращены, соглашения о проживании в жилом помещении не установлено, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: адрес - за ответчиком не сохраняется. Требование (претензию) истца от 22.03.2025 года об освобождении квартиры ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа. Кроме того, ответчик с регистрационного учета не снялся. Ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес более трех лет, не ведет с истцом совместного хозяйства, вывез все принадлежащие ему вещи добровольно, на настоящий момент постоянно проживает по иному адресу. Таким образом, ответчик добровольно отказался от прав нанимателя, выехав из жилого помещения. Кроме того, не проживал в нем длительное время, не предпринимал попыток вселиться. У ответчика имеется другое жилое помещение в собственности, а также в период 2005-2006 гг. ответчик участвовал в приватизации квартиры, принадлежащей родителям. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» за период с 12.03.2020 года по 12.03.2025 года ежемесячным плательщиком по сбору платежей за адрес «Лефортово» является ...фио Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

На основании изложенного, истец просит признать ... Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес; снять ... Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела предоставили письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно доводам которых против снятия с регистрационного учета ... Е.В. по адресу: адрес не возражали.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истец на основании договора передачи квартиры в собственность 77-77-04/119/2006 от 27.12.2006 года является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АД № 254054 от 27.12.2006 года и выпиской из ЕГРН (запись от 27.12.2006 года № 77-77-04/119/2006-57).

Согласно адресной справки от 11.03.2025 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ...фио, паспортные данные (дочь истца и ответчика; ... Е.В., паспортные данные (ответчик); ... Е.О., паспортные данные (истец); ...фио, паспортные данные (мать истца).

Истец и ответчик 20.06.2003 года заключили брак в Мещанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждаются записью акта о заключении брака № 1042.

Брак прекращен 23.04.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 272 адрес, что подтверждаются свидетельством о расторжении брака серии <...> от 24.04.2013 года.

25.01.2005 года по заявлению истца ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик с регистрационного учета не снят, доказательств обратного материалы дела не содержат.

После расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, выехал на иное постоянное место жительство, является бывшей женой истца.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» за период с 12.03.2020 года по 12.03.2025 года ежемесячным плательщиком по сбору платежей за адрес «Лефортово» является ...фио

Государственное бюджетное учреждение адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес в ответ на судебный запрос сообщило, что согласно учётной формы №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с 01.04.2022 года по 22.04.2025 года вызовы на имя ... Е.В., паспортные данные и по адресу: адрес не зарегистрированы (№ 1-13/642 от 25.04.2025 года).

Согласно сведениям ЕГРН от 15.05.2025 года № КУВИ-001/2025-105704005 ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: адрес Павлино», адрес; адрес.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы истца, судом были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - ...фио, фио

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ...фио показала, что является дочерью истца и ответчика, проживает в квартире по адресу адрес, где также проживают отец ... Е.О., бабушка и сестра. ... Е.В. в указанном жилом помещении проживала ранее, около 6 лет не проживает, так как родители развелись. Вещей ответчика в квартире нет, после выезда в квартиру не возвращалась, препятствия в пользовании жилым помещении не чинились. Со слов сестры известно, что ... Е.В., выписалась из квартиры.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель фио показал, что является соседом истца, проживает по адресу: адрес с 2017-2018 гг., знает истца, который проживает в квартире 34 с двумя дочерями и собачкой. ... Е.В. была воспитателем в детском саду, в спорной квартире более шести лет не проживает. Препятствия в пользовании жилым помещении ей не чинились.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4, ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит признанию утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

На основании п.п «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ... Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и обоснованные расходы на оказание юридических услуг, разумным размером которых, с учетом сложности дела, количества представленных доказательств и судебных заседаний, будет являться денежная сумма в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Евгения Олеговича к ... Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ... Елену Викторовну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ... Елену Викторовну (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с ... Елены Викторовны (паспортные данные) в пользу ... Евгения Олеговича ( паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 г.

Судья И.А. Щукина