Решение № 2-196/2026 2-196/2026(2-3124/2025;)~М-2711/2025 2-3124/2025 М-2711/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-196/2026

К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026


Решение в окончательной форме принято 23.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 131 829 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7055049585) владельца транспортного средства марки Хендай Акцент, г/н № (после смены г/н №), сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент, г/н № (после смены г/н №) под управлением Ответчика ФИО1 и автомобиля Шкода Октавиа, г/н №, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7055049585) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего САО «В СК» оплатило ремонт поврежденного ТС Шкода Октавиа, г/н №, согласно счета № со СТОА от 13.03.2025г в размере 160 838 рулей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7055049585) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П) страховое возмещение с учетом износа ТС в размере 131 829 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Несмотря на то, что по данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен законодательством РФ, Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив Ответчику претензию. Однако это не привело к какому-либо положительному результату.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 955 рублей.

Истец надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены.

На основании изложенного суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб порядке регресса в размере 131 829 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8