Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-793/2018;)~М-700/2018 2-793/2018 М-700/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 23 января 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Ковалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску по иску ФИО1 к АдминистрацииКурганенского сельского поселения Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО2 является собственницей земельной доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 24,5 га, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю, серия № №, выданного комземресурсом Орловского района Ростовской области, регистрационная запись № от 11.11.1999 года, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в результате кадастровых работ и размещения объявления в газете «Степные зори», на основании проекта межевания, в счет данной земельной доли, выделен обособленный земельный участок сельскохозяйственного назначения:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью 227816 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время на данный объект получена межевая и кадастровая документация, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок истица не имеет возможности, поскольку ею утерян правоустанавливающий документ на земельную долю, а именно - договор купли-продажи земельной доли. Однако правоподтверждающий документ - свидетельство на право собственности на землю – серия № №, выданного комземресурсом Орловского района Ростовской области, регистрационная запись № от 11.11.1999 года, а также проект межевания данного земельного участка, где как основание выдела участка в счет земельной доли, значится свидетельство на право собственности на землю – серия № №, принадлежащее ФИО2, подтверждают факт принадлежности данного земельного участка истице.

Таким образом, иным способом, кроме как в судебном порядке, установить, что данный земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью 227816 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности невозможно.

Истица просит признать за ФИО3 право собственности на земельной участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью 227816 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

Выслушав явившуюся сторону, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, истица воль нав выборе способа зашиты своего нарушенного права, и в данном случае предметом иска является ее право на земельный участок, которое никто не оспаривает.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на земельной участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью 227816 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья: