Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № 10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 22 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием прокурора Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Зырянова И.А.,

защитника Косихина В.В.,

потерпевшего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Косихина В.В. и апелляционной жалобе осуждённого Зырянова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зырянова И.А., <данные изъяты> ранее судимого приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, частично удовлетворён гражданский иск, с Зырянова И.А. взыскано в пользу Н.А. в счёт компенсации морального вреда причинённого преступлением взыскано 10000 рублей,

установил:

Зырянова И.А. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённого ДД.ММ.ГГГГ около 1часа, действия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Осуждённый Зырянов И.А. заявил апелляционную жалобу, указал о несогласии с вынесенным приговором, заявив что не виновен в совершении указанного преступления, судом не допрошены заявленные им свидетели.

Защитник Косихин В.В. подал апелляционную жалобу на приговор, где указал, что вина Зырянова И.А. не доказана.

В судебном заседании осуждённый Зырянов И.А. и защитник Косихин В.В. жалобы поддержали, указав, что не согласны с вынесенным приговором, считают вину не доказанной просят вынести оправдательный приговор.

Потерпевший Н.А. в судебном заседании пояснил, с жалобами не согласен просит приговор оставить без изменения.

Прокурор Фатхелисламов М.Р. полагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, допросив свидетелей И.В. и А.Р., суд приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Выводы мирового суди о виновности Зырянова И.А. в совершении преступления подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, они соответствуют обстоятельствам дела установленным судом первой инстанции.

Доводы заявителей жалоб о том, что вина Зырянова И.А. не доказана не нашли своего подтверждения.

Показания свидетелей И.В. и А.Р. данные в суде апелляционной инстанции не исключают вину Зырянова И.А. доказанную доказательствами приведёнными в приговоре суда первой инстанции.

При вынесении приговора мировым судьёй доказательства оценены в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения иного наказания осуждённому не имеется, судом первой инстанции назначено справедливое наказание.

Суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался общими началами назначения наказания и учёл, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Зырянову И.А. наказания в виде исправительных работ, судом мотивированы и признаются судом правильными.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск удовлетворён обоснованно, размер морального вреда является разумным, определён в соответствие с характером причинённого потерпевшему нравственных страданий и с учётом степени вины причините вреда.

Судебное заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условий для реализации права представлять суду свои доказательства.

Разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного судом приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Косихина В.В. и осуждённого Зырянова И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна, судья: А.Н. Леонтьев