Приговор № 1-456/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-002441-62

Дело №1-456/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года около 13.00 часов ФИО2, находясь в <Адрес>, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего в этот же день ФИО2 через банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, и не осведомленной о его преступных намерениях, перевел неустановленному лицу на неустановленный счет банковской карты 5000 рублей, получив взамен информацию о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства. Затем в этот же день около 14.50 часов из закладки, расположенной под ковриком второго подъезда <Адрес> извлек пачку из-под сигарет, в которой находились 6 свертков с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 0,49 грамм, 0,45 грамм, 0,40 грамм, 0,45 грамм, 0,42 грамм, 0,43 грамм, соответственно, общей массой не менее 2,64 грамм. Таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14.55 часов напротив дома № 53 по ул.Коминтерна. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками транспортной полиции в ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по ул.Завокзальная,д.3 при личном досмотре, проведенном 09 августа 2019 года в период с 17.12 до 17.49 часов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфин), а также всех смесей в состав которого он входит, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, массой 2,64 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений…. для целей ст.228,228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Судимостей он не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдался наркологом. По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 сентября 2019 года № 7-0621-19 ФИО2 временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании (л.д.206-208).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимого дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, данных о его личности, образе жизни, суд приходит к выводу о наличии высокой степени риска побега осужденного в целях уклонения от назначенного наказания, возможности продолжения занятий преступной деятельностью, и в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 8280 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 8 280 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, массой 2, 34 грамма, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил (квитанция № <данные изъяты>) – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; пачку из под сигарет, хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил (квитанция <№> от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела, телефон сотовой связи, переданный по принадлежности ФИО2, и банковскую карту, переданную по принадлежности ФИО6 – оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова