Апелляционное постановление № 22-243/2017 22-7581/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 22-243/2017

Председательствующий Бондаренко Н.С. Дело № 22- 243 /2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.

адвоката Камышниковой С.А.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года материал в отношении ФИО1 на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено частично. Постановлено приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 января 2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 марта 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменен приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2010 года, считать ФИО1 осужденным по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2010 года по ч. 1 ст.166 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 октября 2010 года и от 16 февраля 2010 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 февраля 2008 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 освобожденным 23 июня 2012 года по отбытию срока наказания.

Изменен приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года, ФИО1 освобожден от наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО2 кража на сумму 1800 рублей), на основании ст.10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по ч. 1 ст.158 УК РФ ( хищение у КПК «Экспересс-деньги» 12939 рублей) к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 на сумму 19000 рублей) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 января 2014 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменен приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02 июня 2014 года в отношении ФИО1, считать ФИО1 осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02 июня 2014 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 февраля 2014 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменен приговор Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО1, считать ФИО1 осужденным по приговору Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 06 апреля 2016 года за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02 июня 2014 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Камышниковой С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2006 года ( с учетом изменений от 25 октября 2011 года) ФИО1 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2008 года ( с учетом постановлений от 25.10.2011 года и от 14.08.2008 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июня 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2008 года ( с учетом изменений от 25 октября 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18 февраля 2008 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июня 2006 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением судьи от 24 февраля 2009 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней.

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 января 2010 года ( с учетом изменений от 25 октября 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 марта 20008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 года ( с учетом изменений от 25 октября 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 января 2010 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 марта 2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2010 года ( с учетом изменений от 25 октября 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 октября 2010 года и от 16 февраля 2010 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 февраля 2008 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания вы исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи от 23 июля 2012 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 29 января 2013 года ( с учетом изменений от 23 сентября 2013 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ч. 5 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 18 апреля 2013 года( с учетом изменений от 18 марта 2014 года и от 13 февраля 2014 года) ФИО1 осужден по ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 января 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 29 января 2013 года и от 18 апреля 2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у КПК «Э на сумму 12939 рублей) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ц Б.Ц. на сумму 1800 рублей) к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( хищение имущества Б Е.Д. на сумму 19000 рублей) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 января 2014 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания ив исправительной колонии строгого режима.

Приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02 июня 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 февраля 2014 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 06 апреля 2016 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02 июня 2014 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое несогласие с постановлением судьи, просит об отмене постановления судьи и приведении приговоров суда в соответствие с УК РФ с учетом всех изменений внесенный в уголовный закон. Полагает, что суд первой инстанции должен был декриминализировать его деяния и не снижать наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

В действиях ФИО1 по краже имущества у Ц Б.Ц. на сумму 1800 рублей усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния суд первой инстанции обоснованно привел приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года в соответствие с ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года, освободил ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по краже имущества у Ц Б.Ц. на сумму 1800 рублей), обоснованно привел суд первой инстанции в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ и приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 года по ч. 1 ст.228 УК РФ, и снизил назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров по всем приговорам.

Обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для внесения в судебные решения других изменений, а именно изменения категории преступлений согласно положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года приговоры от 21 июня 2006 года, от 03 марта 2008 года, и от 22 марта 2010 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Других изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1 не вносилось.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.397-399 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Г. Фризен