Решение № 2-4504/2017 2-4504/2017~М-4125/2017 М-4125/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4504/2017

Дело № 2-4504/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании не заключенным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: < дата >, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 811000 руб. по кредитному договору ... от < дата >, исходя из отчета об оценке ... от < дата >., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., указывая на то, что < дата >г. ФИО4 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 762851,30 руб. на приобретение автомобиля марки: Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: < дата >, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления < дата >. денежных средств в размере 762851,30 руб. на счет заемщика ..., открытый ОАО АКБ «Росбанк». Решением Ленинского районного суда ... РБ от < дата >. взыскана с гр. ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от < дата >. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность. ФИО4 в нарушение условий договора залога ... от < дата >. продал находящийся в залоге автомобиль марки: Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: ... В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1

ФИО1 обратился в суд со встречным иском с учетом уточнения к ПАО «Росбанк», в котором просит признать не заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО4 договора залога автотранспортного средства марки Hyundai IX35, VIN: ..., < дата > год выпуска, мотивируя тем, что договор залога ТС никогда не заключался, доказательств о заключении договора залога истцом не представлены, копия договора залога отсутствует.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать, встречный иск просят удовлетворить, пояснили, что договор залога должен быть заключен в письменной форме, такого договора не существует, договор залога между банком и ФИО4 не состоялся ввиду его не заключения.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Суд, выслушав представителей ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

В соответствии с положениями части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1); договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что < дата >г. ФИО4 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 762851,30 руб. на приобретение автомобиля марки: Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: < дата > согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления < дата >. денежных средств в размере 762851,30 руб. на счет заемщика ..., открытый ОАО АКБ «Росбанк».

Заочным решением Ленинского районного суда ... РБ от < дата >. взыскана с ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере: 624183,62 руб., из них: 486718,17 руб. – основная сумма задолженности, 81190,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56275 руб. – начисленные проценты. В счет исполнения обязательств обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: 2012, определен способ продажи имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 836000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: 2012 является ФИО1 на основании договора купли-продажи от < дата >.

Суд, отказывая в удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, и удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании не заключенным договора залога, исходит из того, что доказательств соблюдения простой письменной формы договора залога, а также достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора залога, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Указание в заявлении о предоставлении автокредита от < дата > в п. 1 предложения ФИО4 банку заключить договор залога приобретаемого им транспортного средства, указанного разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», не может быть расценено как доказательство заключения договора залога спорного автомобиля Hyundai, модель: IX35, VIN: ..., год выпуска: 2012.

Данное заявление является офертой ФИО4 к банку о заключении с ним кредитного договора, договора залога.

В виде отдельного документа договор залога транспортного средства Hyundai, модель: IX35 не заключался и не подписывался, что подтвердил и истец ПАО «Росбанк» в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Поскольку ПАО «Росбанк» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение, приведенных им в исковом заявлении доводов, не представлено письменных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора залога, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренной законом форме договор между сторонами не заключался, единый документ в простой письменной форме с перечислением существенных условий договора залога не составлялся, то законных оснований для удовлетворения заявленных истцом ПАО «Росбанк» требований не имеется, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора залога незаключенным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Встречные исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании не заключенным договора залога удовлетворить.

Признать не заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО4 договор залога транспортного средства марки Hyundai IX35, VIN: ..., < дата > год выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.С. Абдуллина