Решение № 2-12729/2024 2-3176/2025 2-3176/2025(2-12729/2024;)~М-9892/2024 М-9892/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-12729/2024

78RS0002-01-2024-019761-95


Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 года

г. Санкт-Петербург

2-3176/2025 РЕШЕНИЕ 27 февраля 2025 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

31.03.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № 40817810531364003736. 19.11.2021 года банком в адрес ответчика направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, 19.11.2021 года ФИО1 посредством входа в систему «ВТБ-Онлайн» подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора <***> ФИО1 предоставлен кредит в размере 529 854,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 10,2 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по указанному кредитному договору Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2021 г. в общем размере, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, - 624 793,78 руб., госпошлину в размере 17 496,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

31.03.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № 40817810531364003736.

19.11.2021 г. банком в адрес ответчика направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, 19.11.2021 г. ФИО1 посредством входа в систему «ВТБ-Онлайн» подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора <***>, ФИО1 предоставлен кредит в размере 529 854,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 10,2 % годовых, который перечислен на банковский счет № 40817810531364003736, что подтверждается выпиской по счету.

П. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

В соответствии с п. 6 ответчик обязался произвести 60 периодических платежей в счет погашения кредита не позднее 19 числа каждого календарного месяца. Размер первого и последующих платежей составляет 11 310,04 руб., размер последнего платежа 11 280,29 руб.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства заключения ФИО1 кредитного договора от 625/0006-1283925 от 19.11.2021 г. путем подписания заявления-анкеты на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от 19.11.2021 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.11.2021 г. с использованием простой электронной подписи клиента, посредством подачи документов на выдачу кредита при помощи системы «Интернет банк/Мобильный банк», входа в личный кабинет «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и смс-кода подтверждения, направленного с телефона клиента, представляющего собой аналог собственноручной подписи заемщика, установлен судом на основании представленных в материалы дела документов, и не оспорен ответчиком.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.11.2021 г. по состоянию на 16.08.2024 г. составляет 624 793,78 руб., из которых: 509 660,18 руб. – сумма основного долга; 101 042,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 9 587,70 руб. – пени;, 4 503,48 руб. – пени по проченному основному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истец воспользовался предоставленным им в соответствии с ч. 2 ст. 91 правом, уменьшив размер пени.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 496,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 624 793,78 руб., госпошлину в размере 17 496,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева