Решение № 2-246/2019 2-246/2019(2-2668/2018;)~М-2821/2018 2-2668/2018 М-2821/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24(далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.05.2011 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» № ....

Ответчик получил банковскую карту № ..., что подтверждается Анкетой-заявлением и Распиской.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме 750000 руб.

Согласно п. 3.5 правил Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов в полном объеме.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 14.11.2018 г. составляет 767873,61 руб., из которых: основной долг - 663544,39 руб., проценты – 90729,96 руб., пеня – 13599,26 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ...в размере 767873,61 руб.,из которых: основной долг - 663544,39 руб., проценты – 90729,96 руб., пеня – 13599,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878,74 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданского дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ 24обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что18.05.2011 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» № ....

Согласно п. п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения ответчика к словиям Правил путем подачи Анкеты- заявления и Расписки в получении карты.

Ответчик получил банковскую карту № ..., что подтверждается Анкетой-заявлением и Распиской.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме 750000 руб.

Согласно п. 3.5 правил Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

Исходя из п. п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (овердрафта) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить проценты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов в полном объеме.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 14.11.2018 г. составляет 767873,61 руб., из которых: основной долг - 663544,39 руб., проценты – 90729,96 руб., пеня – 13599,26 руб.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 767873,61 руб., из которых: основной долг - 663544,39 руб., проценты – 90729,96 руб., пеня – 13599,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Судья: