Постановление № 5-438/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-438/2017

Дело № 5-438/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, защитника – адвоката Идрисовой А.И., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата ,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя на основании письменного ходатайства ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в 12 часов 45 минут на ул. Кордон Сурка, 21А в г.Пензе водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 13.10 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, где главная дорогу имеет направление движения направо, не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Qashai», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль марки «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , изменил направление движения и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что 25.02.2017 в 12 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Чкалова со стороны ул. Молодогвардейская в направлении ФАД «Урал» со скоростью 60 км/ч. Подъехав к перекрестку ул. Чаадаева-Ахунский переезд, он увидел, что с главной дороги производит съезд автомобиль марки Nissan Qashai». В следующий момент он вспомнил, что двигается по второстепенной дороге и ему нужно уступить дорогу, но тормозить он уже не успел, в результате чего увеличил скорость движения, чтобы избежать столкновения. Однако избежать столкновения не удалось, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Qashai». От удара его автомобиль отбросило влево и он допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21101», который двигался со встречного направления. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает, мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП Потерпевший №1, не предпринимал, поскольку сомневался в тяжести вреда, определенном экспертом. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является источником его дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.02.2017 в 12 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , и сидел на переднем пассажирском сидении справа, автомобилем управляла его жена ФИО4 Они двигались по ул. Кордон Сурка со стороны ФАД «Урал» в направлении ул. Чаадаева. Подъехав к Ахунскому переезду, они остановились, поскольку слева от них двигался автомобиль марки «Nissan Qashai» с указателем левого поворота. В момент, когда указанный автомобиль выполнял левый поворот, произошел удар, и он увидел, как в их автомобиль от удара двигается автомобиль марки «Toyota», который допустил столкновение с их автомобилем. От столкновения он ударился и получил телесные повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, который оформили материал ДТП. На месте ДТП в медицинской помощи он не нуждался. На следующий день он почувствовал ухудшение своего здоровья и вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в Городскую больницу № 6. В больнице его осмотрели и поставили диагноз: закрытый перелом надколенника слева. До настоящего времени он испытывает боли в ноге, движения ограниченны. Также пояснил, что после ДТП извинений ФИО6 ему не принес, мер к заглаживанию вреда не принимал, настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ФИО7 в судебном заседании также настаивала на наказании в отношении ФИО6 в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с причинением ее доверителю вреда здоровью средней тяжести, отсутствием извинений после ДТП со стороны ФИО6, безразличным отношением к потерпевшему, а после судебного заседания - неуважительным и агрессивным поведением в отношении Потерпевший №1

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: Данные изъяты, которое образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2017 при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.9-10);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому Дата была получена информация от медсестры ФИО5 о том, что в Городскую больницу № 6 обратился Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом надколенника слева без смещения (л.д.30);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.31,72-74);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.32,33,34,35-38,75-76);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.39);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.40);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 25 февраля 2017 года он был направлен по адресу: <...>. Прибыв на место ДТП, им был обнаружен автомобиль «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО6, автомобиль «Nissan Qashai», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и автомобиль «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 (л.д.46).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО6 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 13.10 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, где главная дорога имеет направление движения направо, не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Qashai», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль марки «Toyota Verso», регистрационный знак Номер , изменил направление движения и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21101», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО6, конкретных обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО6 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, отношение к содеянному после совершения ДТП, свидетельствующее о безразличном отношении к последствиям и факту дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО7, отсутствие доказательств, подтверждающих, что наличие права управления транспортным средством влияет на источник и размер его дохода, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова