Приговор № 1-490/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело №1-490/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., предоставившего №

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, не работающей; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от 04 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2018 года, и, признанная виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, работая на основании трудового договора в должности продавца в магазине <данные изъяты><адрес>, находясь на рабочем месте, по указанному адресу, непосредственно исполняя трудовые обязанности, достоверно зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение статьи 16 Федерального закона « 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 18.07.2011 года № 218-ФЗ), реализовала несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напиток марки «<данные изъяты> 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,5% в количестве 1-й банки, стоимостью за 1 шт. 49 рублей 99 копеек, не истребовав документы, удостоверяющие личность и не убедившись в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла 18 летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласна с квалификацией совершенного деяния.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, а так же активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 ФИО10 выплату штрафа на один год с ежемесячной выплатой в размере 4167 (одна тысяча сто шестьдесят семь ) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <адрес>

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова