Решение № 2-301/2018 2-301/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 24 июля 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В состав наследственной массы вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При жизни ФИО6 распорядился своим имуществом, составив завещание, согласно которому, всё свое имущество завещал ФИО2, сыну ФИО3, дочери ФИО1, сыну ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ФИО3, в свою очередь, вступил в фактическое владение и пользование спорными жилым домом и земельным участком: осуществлял коммунальные платежи по содержанию домовладения, уход за ним, поддерживал надлежащее состояние дома и земельного участка, сохранил все документы на домовладение. Так, в мае 2017 года истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок, однако, нотариус разъяснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе (договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ) и техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует площадь жилого дома; при сравнении технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом усмотрена перепланировка веранды (изменено местоположение входа в дом); на земельный участок отсутствует свидетельство на право собственности на землю, выдаваемого с 1992 года. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составила 53,4 кв.м., в то время когда в Едином государственного реестре недвижимости площадь дома - 40,9 кв.м. Таким образом, истец не имеет возможности оформить права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 53,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 53,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО10, требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить, поскольку в ином порядке получить документы на спорное имущество не представляется возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о признании иска, согласно которому, исковые требования признаёт, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица - нотариусы <адрес> ФИО12 и ФИО11 в суд не явились, извещены надлежаще, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, интересы других лиц не нарушены, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ответчиком ФИО1.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 53,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 53,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Е.В.Латкина