Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1661/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2017 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» и ответчиком заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <№>. Газовое оборудование – ПГ с ЦО и ГВС. Согласно условиям договора поставки газа основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако, ответчик не исполняет их надлежащим образом, не производит оплату, в связи с чем задолженность ответчика на 28.07.2017 года составила 11532,58 руб. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил задолженность. Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности, в связи с чем, истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности. 29.05.2015 года мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставку газа в размере 6971,70 руб. и судебных расходов. Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с <№>) по адресу: <Адрес>, заключенный с ФИО1, обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» по доверенности <№> от <Дата> ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.о. Новокуйбышевск не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539,547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным Постановлениями Правительства Самарской области от 29.08.2012 года № 390.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (далее в настоящей статье - плата за наем жилого помещения) устанавливается с учетом требования, определенного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, указанными в пунктах 1 - 3 части 5 статьи 91.14 настоящего Кодекса органом государственной власти, органом местного самоуправления, наймодателем по согласованию с органом местного самоуправления или в соответствии с договором об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального использования, заключенным в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности

Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» от 29.08.2012 года № 390 утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п.54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Между ООО «СВГК» и ответчиком ФИО1 заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается лицевым счетом <№>. В указанном жилом помещении имеется газовое оборудование ПГ с ЦО и ГВС.

Однако, ответчик не производит оплату за потреблены газ, в связи с чем по состоянию на 01.06.2017 года образовалась задолженность в размере 11 532,58 руб., что подтверждается справкой о задолженности.

В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается, задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того установлено, что со стороны истца предпринимались действия по взысканию задолженности. Так, из материалов гражданского дела <№>, представленного по запросу суда, усматривается, что истец обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности за поставку газа размере 6971,70 рублей. <Дата> мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за поставку газа в размере 6 971,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, не оставляет сомнения тот факт, что в течение 2013-2016 г.г. ответчик не производит оплату газа, в связи с чем, в его адрес неоднократно направлялись уведомления, однако данные нарушения не были устранены. Указанное говорит о том, что истец был лишен возможности рассчитывать на то, что должен был получить при заключении договора.

Исходя из фактических обстоятельств о существенном нарушении (неоднократное нарушение сроков оплаты) договора одной из сторон, в силу ст.450 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора на поставку газа.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчика, а ответчик отказывается в добровольном порядке предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, о чем свидетельствуют акты о невозможности прекращения подачи газа, суд считает, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СВГК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с <№>) по адресу: <Адрес>, заключенный с ФИО1, <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2017 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король