Решение № 2-2-290/2025 2-2-290/2025~М-2-273/2025 М-2-273/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2-290/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 17 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4 В обоснование иска указано, что между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор займа №КППо-010559, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 530 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов за пользование займом из расчета: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29% годовых, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 31,4 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 524 987 рублей. Исполнение обязательств ответчиком <ФИО>1 обеспечено поручительством соответчиков <ФИО>2 и <ФИО>4. Заемщик <ФИО>1 не исполняет обязательства по возврату займа. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику <ФИО>1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, ответчику <ФИО>2 и <ФИО>4 направлено уведомление о задолженности <ФИО>1, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>4 задолженность по договору займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 641 779,39 рублей; процентов за пользование займом исходя из ставки 31,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 530 000 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ>; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 835,59 рублей и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу в части исковых требований к <ФИО>2 прекращено на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью должника.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель по доверенности <ФИО>6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал. До рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>4 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах <ФИО>4 надлежащим образом извещен о судебном заседании.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор займа №КППо-010559, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 530 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов за пользование займом из расчета: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29% годовых, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 31,4 % годовых (л.д.13-14).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.14).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № КППо-000402 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательства по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> были внесены платежи, которые были учтены в счет погашения долга: 4 014,67 рублей – возврат займа, 12 985,33 – проценты за пользование займом, более платежи не вносились (л.д.18).

В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.12-оборот).

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>1 требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафа в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор потребительского займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ>, обеспечен договором поручительства КППо-05299 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ответчиком <ФИО>4 По условиям договора поручительства ответчик <ФИО>4 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств <ФИО>1 (л.д.16).

Таким образом, <ФИО>4 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика <ФИО>1 перед истцом.

КПК «Ренда ЗСК» уведомил поручителя <ФИО>4 о направлении в адрес <ФИО>1 требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов и необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.21).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 641 779,39 рублей, из которых: 525 985,33 рублей – долг по основному займу, 110 034,29 рублей – долг по платежам за пользование займом, 5 759,77 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.18).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено. Поручитель <ФИО>4 в свою очередь также не исполнил обязательство по договору поручительства.

Таким образом, с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 641 779,39 рублей.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов, исходя из ставки 31,4% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 530 000,00 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа (л.д.10).

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>1, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 835,59 рублей (л.д.8,9)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 593,4 рублей, и 814,88 рублей почтовые расходы (л.д.5,7).

С ответчика <ФИО>4 подлежит взысканию сумма 8 918 рублей (50% от суммы уплаченной госпошлины) и 407,44 рублей почтовые расходы, всего 9 325,44 рублей.

С ответчика <ФИО>1 на основании положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию 30% от присужденной суммы, что составляет 2 675,4 рублей, и 407,44 рублей почтовые расходы, всего 3 082,84 рублей.

На основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная КПК «Ренда ЗСК» государственная пошлина в размере 6 242,6 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1, <ФИО>4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО>3 (паспорт серии 6724 <№>) и <ФИО>4 (паспорт серии 6712 <№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 641 779 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскивать солидарно с <ФИО>3 и <ФИО>4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 31,4% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 530 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КППо-010559 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 9 325 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей 44 копейки.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» государственную пошлину в размере 6 242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля 60 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кобяшева