Решение № 12-954/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-954/2025

Дело № 12-954/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 28.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в Алексинский межрайонный суд Тульской области, в которой указал, что в производстве Таганского районного суда <адрес> находится аналогичное дело №, решение по которому не принято. Кроме того, в жалобе указал, что мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области при вынесении обжалуемого постановления неверно указаны его паспортные данные и инициалы: вместо ФИО1 указано ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно изученным материалам ФИО1 соблюден срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

20.05.2025 по постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) №, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции (ШПИ №) копия данного постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, и вручена адресату 21.01.2025.

Постановление вступило в законную силу 01.02.2025.

ФИО1 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

06.05.2025 МАДИ в адрес ФИО1 направило извещение № о необходимости явки 17.06.2025 в 09:30 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции (ШПИ №) данное извещение вручено адресату 06.05.2025.

17.06.2025 должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 28.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с имеющимися материалами дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20.01.2025 №, которым собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; данными специального технического средства в автоматическом режиме о совершении ФИО1 правонарушения; карточкой материала из информационной системы МАДИ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ФИО1 был обязан уплатить наложенный на него постановлением от 20.01.2025 административный штраф в размере 5 000 рублей, однако в установленный законом срок штраф не уплатил.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде апелляционной инстанции, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требование ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в производстве Таганского районного суда г.Москвы находится аналогичное дело №, решение по которому не принято, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно информации по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым в апелляционном порядке, размещенной на официальном сайте Таганского районного суда г.Москвы, по делу №, лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не является. Указанное дело рассмотрено судом по существу с вынесением решения, которое по состоянию на 30.10.2025 вступило в законную силу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области неверно указаны его паспортные данные и инициалы, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действия ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, какие-либо паспортные данные, кроме фамилии, имени и отчества ФИО1 в оспариваемом постановлении отсутствуют. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 31.07.2025 исправлена описка в оспариваемом постановлении в части указания имени и отчества лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия определения направлена ФИО1 31.07.2025.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта, не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 надлежащим образом учел характер административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 28.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 28.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Орлова