Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

№ 10-3/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 20 февраля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

адвокатов Никулина Р.А., представившего удостоверение № 475 и ордер №825, Проскурина А.П., представившего удостоверение № 445 и ордер №3,

подсудимого Коршунова В.С.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого Коршунова <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области Коротких С.А. от 17.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2018 года примерно в 19 часов между Коршуновым B.C. на территории домовладения последнего, расположенного по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, сШиновка, ул.З район, д.19, и соседкой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Коршунова B.C. с целью создания чувства страха у ФИО1 за свою жизнь и тревожной обстановки, возник преступный умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, Коршунов B.C., желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО1 как реальная, подошел к последней с вилами в руках, и, наставив их в область живота ФИО1., стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством. В результате указанных действий, высказанные Коршуновым B.C. слова угрозы убийством ФИО1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

При таких обстоятельствах у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной Коршуновым B.C. угрозы убийством, поскольку его действия сопровождались с использованием предмета в качестве оружия, обладающего травматическими свойствами.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области Коротких С.А. от 17.01.2019 года Коршунов В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с приговором мирового судьи не согласился, вину не признал, пояснив, что 08 сентября 2018 года, вечером, около 19 часов, он вышел из дома во двор, где обратил внимание, что его соседка ФИО1 идет по его огороду, наступая на грядки с капустой. Увидев это, он подошел к ней, сказав: «Ты куда прешь?», а ФИО1 ответила ему нецензурной бранью, на что он также ответил ей нецензурной бранью. Какое-то время они обменивались оскорблениями, после чего ФИО1 толкнула его руками в грудь, от чего он не упал, устояв на ногах, а затем, развернувшись, пошел домой, ФИО1. при этом продолжала ругаться нецензурной бранью в его адрес. Палкой её он не бил. Вилы в руки не брал, и на ФИО1 их не наставлял. Вилы в это время находились в гараже. Видел ли кто-либо эту ссору, он не знает, но на порожке его дома ему встретились его дочь ФИО2., и сын ФИО14. Ему они сказали, что всё видели, так как до того места, где у него произошла ссора с ФИО15, было примерно 10 м. Происходило это всё примерно 5 минут. Он видел, что на территории огорода ФИО1 стоял муж ФИО1., ФИО3., и если бы ФИО1 испугалась за свою жизнь, то ФИО3 подошел бы к ним. Потерпевшая и свидетели со стороны ФИО1. указывают на то, что вилы были на его огороде, и были воткнуты в кучу навоза. Однако навоз в указанном месте им не складировался. Примерно через 2 месяца к ним приезжали сотрудники полиции, и изъяли в присутствии его жены одни из 4 находившихся в общем с сыном гараже, вилы. Вилы были в пыли, ими долго не пользовались, ему не понятно, как их могла опознать впоследствии ФИО1.. С ФИО1 у него длительные неприязненные отношения, и считает, что ФИО1. оговаривает его. Телесные повреждения у нее могли возникнуть от того, что её избил муж, так как у них в семье были конфликты между собой. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор.

В судебном заседании защитник ФИО13 – адвокат Никулин Р.А. также в обосновании жалобы пояснил, что по фотографиям, на которых имеется вид из окна дома К-вых прекрасно видно место происшествия (место возле навоза) по версии следствия. Видно что от гаража где лежали все в пыли вилы при их изъятии полицией, до навозной кучи, дочти 50 метров и Коршунов не мог прибежать, открыть замок, достать вилы и ФИО1 все время его ждала и провоцировала, говоря - уколи меня, это такой испуг, так она якобы не провоцируя, испугалась за жизнь. Видна навозная куча и нет вил, места костра, что навоз не горит не понимают обвинение, нет малины, виден забор, кусты, ветки и если ФИО1 искала цыпленка там и могла пораниться, нет места чтобы её муж ФИО3 стоял и смотрел, ему негде было прятаться, все было открыто, или её муж побил, что следствием не проверено и не исключено. Если Обвинительный акт подписан, то прокурор решил что обвинение собрано и достаточно, а значит дополнение с его стороны говорит об обратном. В суде, пом. прокурора на вопрос зашиты сообщил, что с их стороны нет больше доказательств и обвинение все представлено полностью. То есть, от письменных доказательств обвинение уклонилось и просит не оглашать их и признать недопустимыми, незаконными и не принимать в основу при вынесении Приговора по данному делу. ФИО4 указана прокурором как свидетель обвинения, что незаконно - она свидетель защиты и просит дать этому оценку и признать эти сведения в Обвинительном акте недопустимыми и незаконными. В начале данного процесса, судом был утвержден порядок исследования доказательств, это свидетели обвинения, их письменные доказательства и потом доказательства защиты, что суд утвердил. Доказательства обвинения уже полностью представлены до и 27.12.2018 г. и сейчас просит, как и ранее утвердил суд, приступить к доказательствам защиты, опросить в судебном заседании свидетелей защиты, исследовать иные доказательства защиты и только потом приступить, если будут к свидетелям потерпевшей и выяснить у неё причину, почему на следствии она эти данные не предоставила. При этом им сообщили, что потерпевшая и её доверенные лица, ищут «фиктивных» свидетелей, данные об этом, фото, видео и т.п. предоставит и просит дать оценку этому и принять меры при установлении данных фактов. Данное дело сфабриковано и нет ни одного свидетеля, который показал бы, что ФИО13 держал в руках вилы и угрожал бы потерпевшей, т.к. этого не было. Есть напротив свидетели, это ФИО5., ФИО6, двое детей ФИО13 и другие свидетели, которые четко показали, что никаких вил у него в руках не было, и он не угрожал потерпевшей и все надумано, и она не пугалась, и что он к ней не докасался, а та его в виду неприязненных отношений, просто оговорила. Просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области ФИО16 от 17.01.2019 г., принять по делу новое решение, и ФИО13 оправдать полностью, признать его невиновным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес>, вместе со своим мужем ФИО3 По соседству с ними в доме № 19 проживает ФИО13, с которым у них сложились неприязненные отношении за время их проживания по соседству. 08.09.2018 года примерно в 19 часов она находилась во дворе своего дома и собирала малину, её муж находился также во дворе дома. В это время она увидела, как её цыпленок забежал на территорию огорода, принадлежащего ФИО17, при этом его территория по периметру забором не огорожена, и вход свободный. Она аккуратно прошла на территорию огорода ФИО17, чтобы поймать своего цыпленка. В это время она увидела, что ФИО17 вышел из своего дома и быстро приближается к ней, при этом он начал кричать на неё «Что ты делаешь на моем огороде? Я тебя сейчас запорю». Она видела, что ФИО17 агрессивно настроен и не успокаивается. Она начала объяснять ему, что она зашла на его огород, чтобы поймать цыпленка, но ФИО17 не хотел слушать её и продолжал кричать. После этого она увидела своего цыпленка и нагнулась, чтобы поймать его. В это время она почувствовала два удара чем-то в области левого бока, от чего она испытала сильную физическую боль. Она обернулась и увидела, что ФИО17 находился около неё, при этом в руках у него была деревянная палка от какого-то дерева, и он замахнулся на неё еще раз. ФИО17 продолжал нецензурно выражаться, и она, чтобы не продолжать конфликт, пошла к себе на свою территорию, поймав цыпленка и перекинув его через забор на свою территорию. Дойдя до тернового кустарника, который растет между их участками, она увидела, что ФИО17 приближается в её сторону с вилами в руках, и, приблизившись к ней, находясь на расстоянии менее одного метра, наставил вилы острием на расстоянии примерно 10 см. от её живота, приперев её к терновому кустарнику, в результате чего возможности убежать у неё не было. В момент, когда он наставил на неё вилы, он высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Сейчас я тебя запорю», а она ответила «Коли!», « Давно там не был!», при этом он не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно. При таких обстоятельствах высказанные ФИО17 слова угрозы убийством в её адрес она восприняла реально, и испугалась за свою жизнь. Он продолжал стоять около неё с вилами на протяжении пяти минут. Увидев происходящее, её муж крикнул ФИО17 «Что ты делаешь? Отпусти её», после чего ФИО17 опустил вилы, и она смогла уйти на свою территорию. Она сильно испугалась, что ФИО17 может лишить её жизни, так как он наставил в область её живота вилы, и высказывал слова угрозы убийством. После произошедшего она видела, как палка и вилы остались на территории ФИО17, и куда он их впоследствии дел, ей неизвестно. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, желая привлечь к ответственности ФИО17. О случившемся она также рассказала ФИО7., ФИО8., ФИО9., а также позвонила сыну. Уточняет, что в момент произошедшего на соседнем огороде находилась ФИО6., которая со своим зятем копали картошку. Ни дочери, ни сына К-вых она не видела, и утверждает, что их в момент произошедшего возле дома К-вых не было. Она также не видела, что жена ФИО17 - ФИО18 - наблюдала за произошедшим из окна, т.е. считает, что ФИО18 не видела того, что происходило во дворе. Также дополняет, что зять ФИО6, ФИО5., звонил ее сыну, и спрашивал у него, какие показания ему давать в суде, т.к. К-вы также его соседи, и он не хочет портить с ними отношения. Впоследствии изъятые из гаража К-вых вилы она опознала. Из-за случившегося она перенесла моральную травму, в первый месяц после этого потеряла 15 кг веса. Желает, чтобы ФИО17 понес наказание за случившееся в соответствии с законом. Просит данную апелляционную жалобу ФИО13 оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшей ФИО1. – адвокат Проскурин А.П. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области ФИО16 от 17.01.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО13 – без удовлетворения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес>, вместе со своей супругой ФИО1 По соседству с ними в доме №19 проживает ФИО13 с женой и сыном. 08.09.2018 года примерно в 19 часов он находился возле дома, ремонтировал машину, супруга также находилась на улице у дома и собирала малину. Через некоторое время он услышал, как сосед ФИО17 кричит и выражается нецензурной бранью, он сначала не обратил на это внимания и продолжал заниматься своими делами, после чего посмотрев в сторону, где кричит ФИО13, он увидел, что его жена находится около тернового кустарника, а ФИО17 приставив к ее животу вилы, кричит, что заколет её, убьет её. Он был на очень близком расстоянии от его супруги, и возможности убежать у неё не было, так как она была прижата к кустарнику. Увидев происходящее, и испугавшись за супругу, он начал кричать ФИО17 «Что ты делаешь? Отпусти её», и хотел побежать к супруге на помощь, но в этот момент ФИО17 опустил вилы, и супруга смогла уйти от него. После того как супруга пришла к нему, она была сильно напугана и рассказала, что ФИО17 ударил её два раза палкой в область левого бока, от чего у неё образовалось покраснение, а в последствие появился синяк. На следующий день после происшедшего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Приезжал их сын, приходили соседи, которым они также рассказали о случившемся, а также жена показывала побои. Считает, что жена ФИО17 не могла видеть происходящее из окна своего дома. Примерно в 40 м. от указанного места на соседнем огороде находились ФИО6 и её внук, которые могли видеть произошедшее. У него с женой конфликтов не было, и телесных повреждений он ей никогда не причинял.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес>. По соседству с ней в доме № № проживает ФИО1., с которой они в хороших отношениях, и периодически приходят друг к другу пообщаться. 08.09.2018 года, около 20 часов, она пришла к ФИО1., от которой ей стало известно, что в вечернее время её цыпленок забежал на территорию соседа ФИО17 Она зашла на территорию к ним, чтобы поймать цыпленка, в это время вышел ФИО17, и начал на нее ругаться. При этом ФИО1 сказала, что в ходе происходящего конфликта, ФИО17 ударил её несколько раз палкой в бок. ФИО1. показала ей место, куда ей были нанесены удары, и она увидела две красные продолговатые полосы в области поясницы. Когда ФИО1 все это ей рассказывала, была сильно взволнована, и переживала по данному поводу. Также ФИО1. рассказала ей, что ФИО17 приставил к ней вилы и кричал, что заколет её. Ей известно со слов ФИО1., что впоследствии вилы были изъяты из домохозяйства К-вых, и что ФИО1. их опознала. Ранее ей ФИО1. рассказывала, что у них с ФИО17 часто происходят конфликты, в которых он ведет себя агрессивно.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес> одна. 08.09.2018 года в вечернее время она вместе со своим зятем ФИО5., дочерью и внуком, выкапывали картошку на огороде, принадлежащем ее дочери, на территории домовладения №<адрес>, Кирсановского района, Тамбовской области, расположенном в задней части домовладения. При этом зять выкапывал мотоблоком. Через некоторое время дочь и внук ушли с огорода. На огороде остались она и зять. Находясь на огороде, она услышала, что сосед ФИО17, проживающий в доме №19, кричит «Что ты делаешь? Зачем ты сюда зашла?». Посмотрев в сторону, где кричал сосед, она увидела ФИО1., которая также проживает недалеко от неё, при этом она находилась на территории домовладения ФИО17. Зачем ФИО1. зашла на территорию ФИО17, ей неизвестно. Она не стала обращать на происходящий конфликт внимания, и продолжала собирать картофель. Она слышала как ФИО17 и ФИО1 разговаривали на повышенных тонах, и Коршунов выгонял её со своей территории. Она не видела на территории домовладения ФИО17 кучи навоза и торчащего из нее черенка вил. Также в последствие она увидела, что к ним подошел муж ФИО1., ФИО3.. Откуда он пришел, ей неизвестно. Она не видела, было ли что-то в руках у ФИО17 в момент их конфликта, не видела, причинял ли он телесные повреждения ФИО1 или нет. У них часто происходят конфликты, поэтому она не стала обращать внимания, что происходило между ними, а только слышала, как они сильно ругались между собой. Её зять ФИО6. также не видел и не слышал происходящего, так как работал мотоблоком в задней части огорода. Больше никого, кроме ФИО1., ФИО17, ФИО3., и её с зятем, не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес>, Кирсановского района, Тамбовской области. Более 40 лет дружит с ФИО1.. 08.09.2018 года, вечером, ФИО1. позвонила, и на следующий день, 09.09.2018 года, она приехала домой к ФИО1., где та ей рассказала, что её избил и угрожал убийством вилами сосед ФИО17 При этом она показала ей на теле ссадины и гематомы, которые остались после удара палкой. Рассказала также, что ФИО1. была в шоковом состоянии в тот момент, когда ФИО17 на территории своего огорода приставлял к ней вилы, и говорил, что заколет ее. О том, что ФИО1. переживала моральные страдания, говорит и потеря в весе на 15 кг.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Тамбовская обл., Кирсановский район, <адрес>. 08.09.2018 года, вечером, ей позвонила ФИО1., но она не смогла ей ответить, а в последствии 09.09.2018 года утром она пришла к ней, где та ей рассказала, что ее избил ФИО17, и угрожал убийством вилами. При этом она показала ей на теле ссадины и гематомы, которые остались после удара палкой. Эти гематомы находились с левой стороны под почками. ФИО1. рассказала ей, что произошло это из-за того, что она прошла на территорию К-вых за своим цыпленком, который зашел на соседний огород. Ей известно, что происшедшее видел муж ФИО1., наблюдавший за происходящим со стороны своего огорода, а также семья ФИО6., находившаяся в это время на своем огороде по соседству. Когда ФИО1 рассказывала ей о произошедшем, вся дрожала, у нее повысилось давление. Она посоветовала ФИО1 вызвать скорую помощь и полицию. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1. выражалась нецензурной бранью.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 09.09.2018 года, утром, приехал к своим родителям, где его мать ФИО1 рассказала ему, что 08.09.2018 года, около 19 часов, она зашла на территорию домовладения К-вых за своим цыпленком, перебежавшим на территорию их огорода. Это увидел их сосед, ФИО17, который стал нецензурно выражаться в ее адрес, затем, когда она наклонилась за цыпленком, 2 раза ударил ее палкой по спине сбоку, а затем, когда она попыталась уйти с территории их огорода, приставил к ней вилы, угрожая убийством. Мать показывала ему на теле ссадины и гематомы. Отъезжая от их дома на своей машине, он, увидев ФИО17, через открытое окно автомобиля, спросил, за что он избил его мать, зачем приставлял к ней вилы, угрожая убийством. Однако ФИО17 сказал ему, что если у него есть к нему претензии, то он предлагает ему подраться один на один. Затем сотрудники полиции брали с матери объяснения, а позже он возил ее на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме рядом со своими родителями К-выми. Родители и их соседи ФИО1 длительное время находятся в неприязненных отношениях. 08.09.2018 года он вместе со своей сестрой ФИО2 сидели на пороге его дома и пили кофе. Затем услышали во дворе родителей сильную ругань, и вышли из дома посмотреть, что случилось. Встав на ступеньку порога, откуда просматривается двор родителей, они увидели, что отец, стоя к ним спиной, и ФИО1., стоявшая к нему лицом, ругались. Затем увидели, что ФИО1 толкнула отца руками. Отец пошатнулся, но не упал, затем развернулся и ушел домой. ФИО1 осталась на огороде родителей, кричала вслед, оскорбляла его. Он видел, что в руках у отца никаких предметов не было. С сестрой они не вмешались в скандал, так как приучены с детства не вмешиваться в ссоры родителей с соседями. Он не видел на территории огорода ни вил, ни лопат. Весь инструмент находился в гараже, Произошедшее могла видеть соседка ФИО6, которая в это время находилась на своем огороде. От того места, где они находились, до места ссоры было примерно 15 м. Их мать в это время находилась в доме у окна с ребенком сестры. На следующий день сестра уехала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает в г.<адрес>. 8 сентября 2018 года находилась у родителей в <адрес>, Кирсановского района, Тамбовской области. Родители и соседи ФИО1 длительное время находятся в неприязненных отношениях. 08.09.2018 года, около 19 часов, она с братом на пороге его дома, расположенного рядом с домом родителей, пили кофе. Ее мать находилась в своем доме с ее ребенком. Затем услышали во дворе родителей сильную ругань, и вышли из дома посмотреть, что случилось. Встав на ступеньку порога, откуда просматривается двор родителей, они увидели, что отец, стоя к ним спиной, и ФИО1., стоявшая к нему лицом, ругались. Затем увидели, что ФИО1. толкнула отца руками. Отец пошатнулся, но не упал, затем развернулся и ушел домой. ФИО1. осталась на огороде родителей, кричала в след, оскорбляла его. Она видела, что в руках у отца никаких вил, либо палок, не было. Все это происходило примерно 3 минуты. Видел ли их кто-то в этот момент, она не знает. Расстояние от них до места ссоры было примерно 15 метров. Считает возможным появление побоев у ФИО1. в результате конфликта со своим мужем ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает в доме <адрес>, Кирсановского района, Тамбовской области, по соседству с К-выми. Как с семьей К-вых, так и с семьей ФИО1, у него хорошие отношения, до этого ни с кем из них не конфликтовал. 08.09.2018 года, около 19 часов, он прошел с огорода в теплицу, окно которой выходит на огород К-вых, и услышал сильную ругань, которая продолжалась примерно 5 минут. Ругались ФИО17 и ФИО1.. Они ругались очень сильно, но он не видел, чтобы ФИО17 ударил ФИО1 чем-либо. В руках ФИО17 ничего не было. Кто из них первый ушел с огорода, он не знает. Уточняет, что действительно, когда его теща ФИО6., находилась на огороде, он уходил с огорода с работающим мотоблоком, мог что-то не видеть.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО17 более 20 лет. 08.09.2018 года вечером ему позвонил ФИО17 и рассказал про конфликт, произошедший между ним и его соседкой ФИО1, а именно рассказал, как вечером вышел из дома, увидев соседку на территории своего огорода, но та стала кричать на него, толкнула его, он чуть не упал, а затем развернулся и ушел домой. На следующий день он поехал к нему в с.<адрес>, где ФИО17 ему показал то место, где у них с соседкой произошла ссора. Вил на огороде он не видел. Со слов ФИО17, с соседями ФИО1 они длительное время не ладили. Он ФИО17 верит, считает, что все так и происходило на самом деле.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес> вместе со своим мужем ФИО17 По соседству с ними в доме №№ проживает семья ФИО1. 08 сентября 2018 года примерно в 19 часов она находилась вместе со своим мужем дома, когда они в окно увидели, что их соседка ФИО1 зашла на территорию их огорода. Её муж ФИО17 вышел на улицу и спросил «Что она делает?», она в это время оставалась дома, и все происходящее видела в окно. Между ними начал происходить словесный конфликт, где они разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта ФИО17 никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял, в руках у него ничего не было. Также на территории соседей находился муж ФИО1., ФИО3., который также видел происходящее. Словесный конфликт продолжался примерно минут пять, после чего ФИО1 толкнула её мужа руками в грудь, а он развернулся от неё и пошел в сторону их дома. Она отошла от окна. Практически сразу же после этого её муж зашел в дом, и больше во двор не выходил, и никакого конфликта больше не было. Что касается вил, то может пояснить, что на территории их домовладения в этот момент никаких вил не было, так как они находятся в гараже, а не на огороде. Никакой кучи навоза они не жгли. На следующий день приехали сотрудники полиции, от которых им с мужем стало известно, что муж якобы угрожал убийством ФИО1 с применением вил. Как она говорила ранее, конфликт носил только словесный характер, и никаких телесных повреждений ее муж соседке ФИО1 не наносил, вилами не угрожал, так как она все видела из окна дома. Примерно через 2 месяца сотрудники полиции из их гаража в ее присутствии изъяли одни из 4 находящихся там вил.

Помимо этого, вина ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- заключением эксперта №179-2018 от 15.10.2018 года, согласно которого у ФИО1 имело место: кровоподтеки в поясничной области слева, в области крыла подвздошной кости слева, в области левой ягодицы, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. 08 сентября 2018 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.25-26);

- протоколом выемки от 16.11.2018 года, в ходе которого по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, с.Шиновка, ул.3 район, д.19 у ФИО133 были изъяты четверо вил (л.д.73-77);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 16.11.2018 года, в ходе которого в кабинете № 7 ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <...>, потерпевшая ФИО1 опознала вилы под номером 3 по толщине черенка, его угловатой форме и отличающейся от других вил металлической части (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, в ходе которого в кабинете № 7 ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <...>, были осмотрены вилы, длина черенка которых 124,5 см. Постановление о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82-83, 86).

Позицию ФИО13, не признавшего свою вину в совершении данного преступления, суд апелляционной инстанции расценивает как вызванную стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. Однако, вина ФИО13 в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО13 нашла свое полное подтверждение. Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, логически дополняющими и соответствующими друг другу. Квалифицируя действия подсудимого ФИО13 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ФИО13 не только устно высказывал угрозу убийством, но и подкрепил свою решимость действиями, а именно наставил вилы на потерпевшую ФИО1 Оказавшись в таких условиях и обстоятельствах, у потерпевшей ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

К показаниям свидетелей ФИО4., ФИО12., ФИО2., суд относится критически, считая их обусловленными стремлением помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает их.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6. о том, что в руках у ФИО13 они не видели никаких вил, суд также не может принять за основу, поскольку данными свидетелями конфликт наблюдался не от начала до конца, так как ссоры между ФИО13 и ФИО1 происходят часто, и пристального внимания у данных свидетелей очередная ссора не вызвала.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение ФИО13 по ст.119 ч.1 УК РФ, - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО13 определено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области ФИО16 от 17.01.2019 года в отношении ФИО19 <данные изъяты>, которым он осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО13, - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Постановление вступило в законную силу: «20» февраля 2019 года.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова