Решение № 12-145/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-145/2018

дело № 12-145/18


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 07 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по розыску ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку является инвалидом 3 группы, а автомобиль, которым он управляет, имеет на заднем стекле в правом нижнем углу изображение знака «Инвалид».

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ должностное лицо в постановлении указало, что ... в 15 часов 10 минуты на ..., ФИО1 нарушил правила остановки (стоянки) в местах, отведенных для остановки стоянки транспортных средств для инвалидов.

С выводами, изложенными в постановлении должностного лица ОГИБДД, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.

Указанные требования закона при вынесении должностным лицом ОГИБДД постановления по делу об административном правонарушении не выполнены.

Так, как установлено судом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужила фиксация правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, с приложением фотографии транспортного средства «...», г/н ....

Как следует из представленных суду документов, собственником данного транспортного средства является ФИО1, который, согласно справке ..., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» также является инвалидом 3 группы.

При таких обстоятельствах, парковка данного транспортного средства, в специально отведенном месте стоянки или остановки транспортных средств для инвалидов, является правомерной. Следовательно, привлечение его к административной ответственности, как субъекта правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по розыску ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 – отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин