Решение № 02-6684/2025 02-6684/2025~М-1142/2025 2-6684/2025 М-1142/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-6684/2025




77RS0018-02-2025-001842-33


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2025

по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

Установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 102 024, 17 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 060, 73 руб.

Исковые требования мотивировав тем, что согласно административному материалу 01.10.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. Е088ХT799, под управлением ФИО1 и автомобиля LEXUS GS350 г.р.з. Р601BВ186, собственник ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО1

Потерпевшим в данном ДТП является ПАО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС LEXUS GS350 г.р.з. Р601BB186 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №113-015492-164/22 в АO «ГСК «Югория».

11.10.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 502 024,17 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Mitsubishi OUTLANDER была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ 0238831760.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 102 024,17 руб. (502 024,17 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)) = 102 024,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела его в отсутствие и согласии с иском.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии сп. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силуп. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 9ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии сост. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу 01.10.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. Е088ХT799, под управлением ФИО1 и автомобиля LEXUS GS350 г.р.з. Р601BВ186, собственник ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО1

Потерпевшим в данном ДТП является ПАО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС LEXUS GS350 г.р.з. Р601BB186 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №113-015492-164/22 в АO «ГСК «Югория».

11.10.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 502 024,17 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Mitsubishi OUTLANDER была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ 0238831760.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 102 024,17 руб. (502 024,17 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)) = 102 024,17 руб.

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине ответчика, превышает лимит ответственности страховой компании АО «ГСК «Югория» в рамках полиса КАСКО, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный им в части, превышающей 400 000 рублей в размере 102 024, 17 руб., поскольку по смыслу ст. 15 ГК РФ, именно эта денежная сумма необходима для восстановления нарушенного права истца.

Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 4 060, 73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>) в порядке возмещения ущерба сумму в размере 102 024, 17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 060, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.



Суд:

Никулинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО "ГСК "Югория" (подробнее)

Судьи дела:

Самороковская Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ