Постановление № 5-14/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело №5-14-2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего: <данные изъяты> механизатором, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив дома № <адрес>, ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьской ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался и не желал проследовать в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, кроме того, его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив дома № <адрес>, ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался и не желал проследовать в служебный автомобиль, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В действиях ФИО1 наличествуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив дома № <адрес>, ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьской ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался и не желал проследовать в служебный автомобиль;

-рапортами сотрудников полиции: УУП ОМВД ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 30 мин. напротив дома № п<адрес>, ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение Октябрьской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался и не желал проследовать в служебный автомобиль, при этом беспричинно выражался нецензурной бранью. После этого для пресечения административного правонарушения к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и были применены специальные средства ограничения подвижности;

- письменными объяснением ФИО5, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. в приемное отделение Октябрьской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования был доставлен ранее неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Находясь в приемном отделении он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Кроме того, выражался нецензурной бранью.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания за административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего сына, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.3.5 ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***>/ КПП 461701001, р/счет <***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140, УИН 18880046190002027424 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись),