Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело № 2-1182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., секретаряКасаткина А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела

по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 23.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, г.р.з. №, транспортному средству KiaSerato, г.р.з. №.

Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 626, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 299600, 00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 299 600,00 руб., виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 299600,00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно экспертным заключениям.

На основании изложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст. 1064, 1079 ГК РФ, Определением Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 299600,00 руб., государственную пошлину в размере 6196 руб., судебные издержки в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, извещённыйо дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал причиненный ущерб, с иском согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, г.р.з. № транспортному средству KiaSerato, г.р.з. №.

Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 626, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 299600, 00 руб.

В силу норм ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2017 г., виновником которого признан ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2017 г. согласно которой ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1

суммы ущерба в порядке регрессных требований в размере 299600,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. Несение истцом данных расходов подтверждено договором №5025257 от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг (дополнительное соглашение от 24.01.2018 г. к договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6196 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 299 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 196 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2019 г.