Решение № 2-255/2025 2-255/2025(2-5244/2024;)~М-4149/2024 2-5244/2024 М-4149/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело № 2-255/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-006412-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2020 года в размере 192807 рублей 12 копеек, образовавшейся за период с 22 июля 2021 года по 25 декабря 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 14 копеек.

В обоснование требований указано, что 25 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 140000 руб. В связи с невыполнением ответчиком условий договора банк 5 декабря 2021 года направил в адрес ответчика заключительный счет, о возникновении задолженности за период с 22.07.2021 г. по 25.12.2021 г. и требованием о погашении задолженности. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что находится в другом городе, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года на основании заявления-анкеты ФИО1 в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.72. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита в размере 149249 рублей 33 коп., с максимальным лимитом задолженности 300000 рублей, установленном в тарифном плане ТП 7.27. Процентная ставка по кредиту на покупки установлена в размере 27,89 % годовых, процентная ставка на снятие наличных и прочие операции составляет 49,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 40-41, 39, 39 оборот).

В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета.

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанном в счете-выписке, в случае неоплаты минимального платежа клиент оплачивает штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» (Тарифный план ТП 7.27) установлена на покупки в размере 27,89 % годовых, процентная ставка на снятие наличных и прочие операции составляет 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение операций – 59 рублей, плата за страхование – 0,89% от задолженности в месяц.

Согласно заявлению-анкете, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты заёмщику с предусмотренным договором лимитом кредитования исполнил надлежащим образом.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету за период с 25.12.2020 г. по 30.08.2022 г., согласно которой ответчик осуществляла расходно-приходные операции по счету за счет кредитного лимита (л.д. 33-35).

25.12.2021 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, согласно которому по состоянию на 25.12.2021 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 190304 рубля 08 коп., в том числе: 149249,33 руб. – кредитная задолженность, 38851,81 руб. – проценты, 2202,94 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 53).

На основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительного соглашения к генеральному соглашению № А, дополнительного соглашение к генеральному соглашению № Б в отношении уступки прав (требований), к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Указанное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 30.08.2022 г. (л.д. 9, 10-20).

Об уступке права требования, в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.32).

Согласно протокола общего собрания участников ООО «Феникс» № б/н от 29.01.2024 г. ООО «Феникс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 18.11.2022 года, вынесенный судебный приказ № 2-371/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 г. в размере 190304 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рублей 04 копеек, отменен.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № за период с 22.07.2021 г. по 25.12.2021 г. в размере 190304 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела при заключении договора уступки, истцу также были переданы права требования по судебным издержкам, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 2503 руб. 04 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, соответственно общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 192807 рублей 12 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 25.12.2020 года не исполняются надлежащим образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 14 копеек.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в кредит он брала не для себя, после получения кредита, кредитную карту передал в пользование ФИО2, суд отклоняет, поскольку по смыслу ст. 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора, обязательства перед банком по кредитному договору возникли непосредственно у ФИО1, при этом то обстоятельство, как он распорядилась полученными денежными средствами, не имеет правового значения, следовательно, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный Челябинской области суд с заявлением о признании его банкротом, вместе с тем как следует из определения Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22 января 2025 года, то есть на дату принятия настоящего решения ответчик не признан банкротом, в отношении него процедура реструктуризации задолженности не введена, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и применения положений ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 25 декабря 2020 года, образовавшейся за период с 22.07.2021 г. по 25.12.2021 г. в размере 192807 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 13.01.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-255/2025