Постановление № 5-88/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-88/2025

УИД 86RS0014-01-2025-001274-28

материалы № 5 – 88/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урай ХМАО – Югры 12 ноября 2025 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор <адрес>(паспорт гражданина России №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 22.04.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа (дважды),

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

10 августа 2025 года в 16:45 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № на 139 км (+ 700 метров) автодороги «Юг», двигаясь со стороны г. Советский в г.Урай, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением и съехал в левый кювет с последующим наездом на дерево, в результате пассажиру автомобиля ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома левого 4-го ребра по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома левого 6-го ребра по лопаточной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома остистых отростков 3, 4-го грудных позвонков без смещения костных отломков.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2, извещённые надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, учитывая их согласие на уведомление таким способом и фиксацию факта отправки и доставки СМС-извещения адресатам, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

В силу частей 2 и 3 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, поскольку соблюдены необходимые условия: у судьи имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом и потерпевшим не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается как письменным объяснением самого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе административного расследования, так и иными представленными доказательствами:

- протоколом 86 ХМ № 643028 от 24.10.2025 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, соответствующие описательной части постановления,

- рапортами сотрудников полиции о факте совершенного правонарушения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему,

- протоколом осмотра ТС,

- заключением судебно-медицинского эксперта, которым достоверно подтверждается причинение в результате ДТП потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого перелома левого 4-го ребра по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома левого 6-го ребра по лопаточной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома остистых отростков 3, 4-го грудных позвонков без смещения костных отломков.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает, как допустимые, достоверные и достаточные. Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд учитывает, что в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3,1.5 ПДД РФ).

Суд пришёл к убеждению, что ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, такое отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Суд полагает, что назначение такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и личности правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по г.Ураю), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.