Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678/2017

Строка № 204г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Администрации Рамонского городского поселения ФИО2,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после его смерти осталось имущество, в том числе 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: <.......>. Заявитель фактически приняла наследство, поскольку проживала в данной квартире.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требование заявления по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких возражений против заявления не представила.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Рамонского городского поселения ФИО2 не возражала против удовлетворения требования заявления ФИО1

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требование заявления ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений ФИО1, ее паспорта, свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2011 года № 36-АГ 200725, свидетельства о рождении ФИО3, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала в квартире <.......>, 1/5 доля в праве общей долевой собственности которой зарегистрирована за ФИО3

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин