Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело № 2-1289/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Российский капитал» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 597 922,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179,23руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта оферты со стороны заемщика, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 517 797,96 руб. с процентной ставкой 26,9 % годовых. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.7,93-94).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явишегося лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ФИО6 (л.д.9-13).

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 517 797,96 руб. на срок 84 месяца под 26,4% годовых. Полная стоимость кредита 26,369% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Тарифы предоставления кредита на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

При выдаче кредита ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО), действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.9-12).

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита (л.д. 14-17).

Согласно п. 12 индивидуальных условиях потребительского кредита установлен размер неустойки 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основной суммы долга и по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий, в том числе при неоднократных просрочках заемщика по исполнению обязательства по внесению ежемесячных платежей (п.3.6.1.1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита 517 797 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д. 40-41).

Платежи по условиям кредитного договора заемщиком надлежащим образом не осуществлялись, допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен 21.11.2016 (выписка по счету л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора и требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 15 дней с даты отправки требования (требование л.д.42, опись вложения в ценное письмо л.д.43).

Требование Банка заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 597 922,77 руб., из них: основной долг – 517 797 96 руб., проценты – 74 804,26 руб., неустойка – 5 320,55 руб. (л.д. 37-39).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; размера неустойки, которая составляет 19,71% годовых, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.10 Общих условий.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 597 922,77 руб.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины 9 179,23 (платежное поручение– л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09 марта 2017 года в размере 597922 руб. 77 коп., в том числе: 5320 руб. 55 коп. – неустойка; 74804 руб. 26 коп. – проценты; 517797 руб.96 коп. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9179 руб.23 коп., а всего 607102 (шестьсот семь тысяч сто два) руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком ««РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу