Решение № 2-380/2019 2-380/2019(2-4091/2018;)~М-3434/2018 2-4091/2018 М-3434/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-380/2019Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород 11 января 2019 года Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "дата" между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер", по условиям которого банк предоставил кредит в размере 200 000 руб. под 23% годовых сроком на 30 месяцев. ФИО1 свои обязательства по надлежащему возврату кредита и уплате процентов не исполняет. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 235 787 руб. 93 коп., в том числе: просроченную ссуду- 168 655 руб. 85 коп., просроченные проценты- 31 876 руб. 82 коп., неустойку по ссудному договору- 24 589 руб. 19 коп., неустойку на просроченную ссуду- 4 878 руб. 36 коп., комиссию по смс- информированию- 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 5 557 руб. 88 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что "дата" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 23% годовых сроком на 30 месяцев. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит на указанных выше условиях. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем по состоянию на 24.10.2018г. образовалась задолженность в размере 235 787 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссуда- 168 655 руб. 85 коп., просроченные проценты- 31 876 руб. 82 коп., неустойка по ссудному договору- 24 589 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду- 4 878 руб. 36 коп., комиссия по смс- информированию- 149 руб.. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в искомом размере. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере- 5 555 руб. 88 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 235 787 (двести тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 93 коп., в том числе: просроченную ссуду- 168 655 руб. 85 коп., просроченные проценты- 31 876 руб. 82 коп., неустойку по ссудному договору- 24 589 руб. 19 коп., неустойку на просроченную ссуду- 4 878 руб. 36 коп., комиссию по смс- информированию- 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: В.Ю. Плаксина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Плаксина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-380/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-380/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|