Приговор № 1-104/2020 1-947/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табуева С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 14 часов, увидел объявления о сдаче в посуточный прокат игровой приставки фирмы "Sony PlayStation 4", в котором был указан абонентский номер мобильного телефона.

... около 14 часов ФИО1, позвонив по указанному номеру мобильного телефона указанного в объявлении со своего мобильного телефона Потерпевший №1 с которым в ходе разговора договорился о встрече по месту его проживания с целью получения в прокат игровой приставки.

... около 15 часов ФИО1 приехал к дому №, расположенного по <адрес>, где встретился с ФИО2 который объяснил, что стоимость суточного проката игровой приставки фирмы "Sony PlayStation 4", составляет 300 рублей, и что обязательным условием проката является оставление в залог документа удостоверяющего личность, на что ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 рублей, и свой паспорт гражданина РФ серии № выданным ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>.

После чего, Великодный Д.М. передал ФИО1 игровую приставку фирмы "Sony PlayStation 4" в комплекте с одним джойстиком стоимостью 20 000 рублей, вторым джойстиком стоимостью 2 000 рублей, два диска с играми каждая стоимостью по 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей.

На следующий день, ..., находясь у себя дома, расположенного по <адрес>, ФИО1 испытывая материальные трудности и имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ему имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, полностью осознавая противоправный характер своих преступных действий ФИО1 вынес игровую приставку фирмы "Sony PlayStation 4", два джойстика и две игры к ней, принадлежащие Потерпевший №1 со своего дома, с которыми в тот же день примерно в 11 часов, направился в ломбард, расположенный по <адрес>, где сдал их за 8 000 рублей, на паспорт своего знакомого, который в ходе предварительного следствия не установлен, не сообщив последнему о присвоении игровой приставки.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую сумму 25 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Осужден <данные изъяты>

Между тем указанная судимость, на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При этом приговор <адрес> от ... подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отмены условного осуждения, которые в данном случае не применимы.

На основании п. "Г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом того, что подсудимый не работает, воспитывает малолетнего ребенка, суд не считает целесообразным назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: картонная коробка от похищенной игровой приставки "Sony PlayStation 4", возвращенная ее владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2020 года.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: картонная коробка от похищенной игровой приставки "Sony PlayStation 4" возвращенную ее владельцу Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев