Решение № 2-940/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-940/2021

Производство № 2-940/2021

Дело (УИД) 42MS0081-01-2020-003396-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа №..., в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ....... руб. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. истец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в Приложении №... к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору ....... годовых. Проценты за пользование займом, в размере 33567 руб., указанные в графике платежей. На сумму основного долга в соответствии с Законом «о потребительском кредите» банк имеет право начислять проценты, размер которых определен в п.4 договора, из расчета ....... % годовых. Ответчик после получения займа произвел следующие оплаты: .. .. ....г. - 2300 руб.; .. .. ....г. была внесена оплата в размере 2279 руб., .. .. ....г. была внесена оплата в размере 2279 руб.; .. .. ....г.. внес 2258 руб.; .. .. ....г. была внесена оплата в размере 16 руб., .. .. ....г. внесена сумма 12692 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика составляет 129246 руб., из -них: 19967 руб. - основной долг, 12916 руб. – проценты за пользование займом, 67727 руб. - проценты за пользование займом в период просрочки платежа (сумма снижена добровольно истцом до 30000 руб.), 28636 - неустойка. Ранее ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по выше указанному предмету спора. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г....... судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 19967 руб. - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 12916 руб. - проценты за пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 30000 руб. – проценты за пользование денежными средствами после последнего платежа по графику за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 28636 руб. – неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месту слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявляла, иск не оспорила (л.д.36,38,39,40).

Суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основаниист.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ .. .. ....г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО МФО «Главкредит») был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ....... рублей на срок до .. .. ....г., с процентной ставкой ....... % годовых (л.д.8-9).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д.10), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из расходного кассового ордера (л.д.11) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 24140 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4, договора займа из расчета 109,50 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данным пунктом предусмотрено, что нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Заемщиком были произведены оплаты по Договору займа №... от .. .. ....г. на общую сумму 21824 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На данный судебный приказ должником были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. был отменен (л.д.7).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. (л.д.12-13) задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат по договору займа, по основному долгу составляет 19967 руб., по процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 12916 руб.

Кроме того, ООО МКК «Главкредит» за период времени с .. .. ....г. (день, следующий за дне окончания срока действия договора займа) по .. .. ....г. начислил согласно п. 2 договора займа сумму компенсации (проценты за пользование займом), которая составила 67727 руб. Истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 30000 руб..

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и процентов в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 Договора займа №... от .. .. ....г. предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено и не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договор займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г.: 19967 руб. - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 12916 руб. - проценты за пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 30000 руб. – проценты за пользование денежными средствами после последнего платежа по графику за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 28636 руб. – неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей, указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН<***>, ОГРН <***>, по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность: по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 19967 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 12916 (двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей; по процентам за пользование денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 28636 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: В.Г. Дементьев