Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2015 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 347475,94 руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, выданы через кассу банка по распоряжению заемщика. Погашение кредита должно было осуществляться путем списания денежных средств со счета заемщика. ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту. 25.05.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. За период с 28.05.2016г. по 28.11.2021г. банком не получены проценты по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту составляет 645717,98руб., из которых сумма основного долга – 347475,94руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38917,76руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255309,61руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3780,67руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 28.11.2015г. в размере 645717,98руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9657,18руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал частично. Согласился с суммой основного долга, с суммой процентов не согласился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.11.2015г. на сумму 347475,94руб., ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых.

Стороны согласовали условия по кредиту, а также график его погашения, о чем поставили подписи.

Факт перечисления ФИО1 кредита на счет подтверждается выпиской.

По условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным путем, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить наличие денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

В связи с неоднократной просрочкой ФИО1 уплаты платежа перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 645717,98руб., из которых сумма основного долга – 347475,94руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38917,76руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255309,61руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3780,67руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по кредиту, период просрочки, материального положения ответчика, суд приходит к убеждению, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитом, неоднократно допускал просрочку оплаты, не обеспечивал наличие денежных средств на счете для списания в счет погашения кредита, что подтверждено документально, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» частично, в объеме ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 9615,65руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 года в размере 642937 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 347475 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38917 рублей 76 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255309 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 000 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины 9615 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 652552 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек.

В остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев