Решение № 12-296/2024 12-30/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-296/2024Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу 12-30/2025 23RS0042-01-2024-006356-86 по делу об административном правонарушении г. Новороссийск 25 марта 2025 г. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 0017, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2 14.10.2024г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Анапа, гражданина Российской Федерации, паспорт <№> ГУМВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении №0017, вынесенным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского к рая ФИО2 14.10.2024 г., ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание по ст. 21.6 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении и прекратить в отношении него дело об административно правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании своей позиции ФИО1 сослался на неправильное определение начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского к рая ФИО2 обстоятельств, имеющих значения для дела, поскольку у него отсутствовала возможность пройти медицинское освидетельствование из-за отсутствия врачей-специалистов. В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского к рая ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие, представил письменные возражения. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о необоснованности жалобы ФИО1 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №0017, вынесенного начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2 14.10.2024 г., ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание по ст. 21.6 КоАП Российской Федерации, совершенное при следующих обстоятельствах: ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск, в отсутствие уважительных причин не прошел дополнительное медицинское обследование в лечебном учреждении по месту жительства и не предоставил результаты обследования к 14.10.2024г., тем самым допустил не исполнение гражданской обязанности, что повлекло нарушение им требований ст. 21.6 КоАП РФ, уважительных причин неприбытия не предоставил. Ст. 21.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В соответствии с положениями п. 6 ст. 9 Федерального закона "О воинской службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе. В силу п. 1 ст. 5 проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья осуществляется военными комиссариатами. Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» определено, что граждане при постановке на воинский учет проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию таких граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе (пункт 2). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4). Кроме того, согласно пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 4.07.2013 № 565 граждане до начала призыва на военную службу проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С". Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. ФИО1 по направлениям военного комиссариата города Новороссийск от 11.09.2024г. № 128, 129, 130 направлен в ГБУЗ «Городская больница № 8 г. Новороссийска» МЗ КК, ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК, ГАУЗ «Клиника-диагностический центр г. Новороссийска» МЗ КК для прохождения медицинского обследования с обязанием явки в призывной пункт с результатами обследования к 25.09.2024г., но своевременно результаты не предоставил. 25.09.2024г. ФИО1 продлили срок предоставления результатов медицинского обследования, обязав явится на призывной пункт с результатами к 14.10.2024г. По факту данного правонарушения начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 14.10.2024 года №0017. 15.10.2024г. ФИО1 направил в адрес военного комиссариата г.Новороссийск результаты медицинского обследования и диагностических исследований, датированные 25.09.2024г., 26.09.2024г., 15.10.2024г. 19.11.2024г. ФИО1 также направил в адрес военного комиссариата г.Новороссийск результаты медицинского обследования и диагностических исследований, датированные 22.10.2024г., 23.10.2024г., 28.10.2024г, 14.11.2024г., 18.11.2024г., то есть, все результаты медицинского обследования и диагностических исследований предоставил после даты явки, указанной в повестке (14.10.2024г.). При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают его от административной ответственности. При разрешении настоящего дела об административном правонарушении начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 21.6 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана правильная оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 21.6 КоАП Российской Федерации и административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2 в отношении ФИО1, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, Постановление № 0017, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края ФИО2 14.10.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья Н.С. Семенов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Семенов Николай Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |