Решение № 12-100/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 12-100/2018

Мировой судья Дрожина Т.П.


РЕШЕНИЕ

28 июля 2018 года г.Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом I, II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан не привлекавшегося, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 26 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В жалобе, поданной в Троицкий городской суд Челябинской области, ФИО1 указал на то, что он не согласен с наказанием, считает назначенное наказание слишком суровым. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 26 июля 2018 года он добровольно прибыл к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (Троицкий ГОСП УФССП России по Челябинской области), для того чтобы выяснить судьбу исполнительного листа, по которому на него возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выяснить сумму задолженности, представить сведения о заработке для перерасчета задолженности и оплатить образовавшуюся сумму задолженности по алиментам. Он является работоспособным, трудится, намерений на неуплату алиментов не имел. Просил постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 26 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что осознал противоправность своего деяния, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ признал. Указал, что задолженность по алиментам будет погашена в короткий срок, готов отбывать наказание в виде обязательных работ по основному месту работы, о котором сообщит в Троицкий ГОСП УФССП России по Челябинской области.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении жалобы не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил, что жалобу следует удовлетворить.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26 июля 2018 года. 26 июля 2018 года ФИО1 получил копию постановления мирового судьи, с жалобой в суд обратился 28 июля 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 26 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Днем обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1 является 26 июля 2018 года. Протокол об административном правонарушении составлен 26 июля 2018 года. К административной ответственности он привлечен 11 мая 2018 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Протокол об административном правонарушении от 26 июля 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. С протоколом ФИО1 предоставили возможность ознакомиться, вручили его копию, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 в период с 18 января 2018 года по 26 июля 2018 года, проживая по адресу: <адрес>, не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Артемия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего со свое матерью ФИО2 по адресу: <адрес> Исполнительное производство №, возбужденно судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области 14 мая 2018 года. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 41 792, 40 руб. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 20 апреля 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2018 года №; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26 июля 2018 года; копией исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 12 марта 2018 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 мая 2018 года, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Все обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, и отражены в постановление о назначении административного наказания.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, который в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста, заслуживают внимание.

При назначении вида и размера наказания, на основании положения гл. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, о котором ФИО1 проявляет заботу: оказывает материальную помощь помимо исполнительного листа; в судебном порядке утвердил соглашение о порядке общения с сыном, суд учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы ФИО1 просил учесть все обстоятельства, в результате которых образовалась задолженность по алиментам.

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изменения постановления возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах при рассмотрении жалобы, судья считает возможным изменить, назначенное мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области наказание, назначив ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Срок наказания в виде административного ареста у ФИО1 исчисляется с 14 час. 40 мин. 26 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя срок обязательных работ, необходимо исходить из расчета один день лишения свободы - восемь часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить, жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 269 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 изменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В ходе исполнения наказания применить к ФИО1 положения ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: