Приговор № 1-23/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000143-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № 2020 и ордер № С 258243 от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года на животноводческой точке, кошаре № 4, ЗАО «Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина», кадастровый номер 26:02:000000:0000:07:222:002:000001080:Г:20000, расположенной по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, п. Малоипатовский, отделение № 3, около ограждения площадки для содержания овец, имеющей географические координаты 45°50?25?? с.ш. 42°24?57?? в.д., ФИО2 обнаружил накрытый сеном чемодан коричневого цвета, в котором находились 3 металлические банки и 1 картонная коробка, содержащие смесь дымного и бездымного пороха массой 145,69 граммов, бездымный порох массой 146,12 граммов, бездымный порох массой 146,12 граммов, дымный порох массой 496,88 граммов, которые являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов и пригодными для использования по прямому назначению. Не имея соответствующих документов и разрешений, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденные взрывчатые вещества, после чего перенес их в чемодане на кухню помещения животновода, расположенную на территории той же животноводческой точки, где стал осуществлять их незаконное хранение до 12 часов 20 минут 15 ноября 2024 года.

15 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 07 минут по 13 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Ипатовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на кухне помещения животновода, расположенной на животноводческой точке, кошаре № 4, ЗАО «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО6», обнаружены и изъяты вышеуказанные 3 металлические банки и 1 картонная коробка, содержащие порох.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать суду показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены (т. 1 л.д. 55-57, 103-106).

Из оглашенных показаний следует, что он официально трудоустроен в ЗАО «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО6». В середине июля 2024 года возле ограждения для содержания овец на территории животноводческой точки племзавода, расположенной вблизи п. Малоипатовский, он нашел накрытый сеном чемодан коричневого цвета, который занес в помещение кухни в доме животновода. Открыв там чемодан, ФИО2 увидел внутри 3 металлические банки, на одной из которых была надпись «порох», и 1 картонную коробку, содержащую аналогичную надпись. Перевернув их, он понял, что там действительно был порох. Решив, что порох может ему пригодиться, он хранил его на кухне до проведения сотрудниками полиции обследования животноводческой точки, в ходе которой добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 97-98), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ипатовский». 15 ноября 2024 года он совместно с сотрудником ОУР ОМВД России «Ипатовский» ФИО7 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческую точку, принадлежащую племзаводу имени Калягина, расположенную около п. Малоипатовский Ипатовского района Ставропольского края. По приезду к ним вышел старший гуртоправ ФИО2, проживающий на животноводческой точке, которому Свидетель №3 представил на ознакомление распоряжение, а также разъяснил права. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 сообщил, что у него имеется порох, который он хранит в доме животновода. Пройдя с участвующими лицами на кухню в домовладении, ФИО2 указал на чемодан, в котором хранились 3 металлические банки и 1 картонная коробка с порохом. На одной из металлических банок была надпись «порох», как и на картонной коробке. Обнаруженные коробки с порохом были изъяты.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 77-81) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83-87), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 15 ноября 2024 года с сотрудниками полиции они в качестве понятых прибыли на животноводческую точку, расположенную вблизи п. Малоипатовский Ипатовского района Ставропольского края для обследования. По прибытию к ним вышел ФИО2, которому сотрудники полиции предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, а также представили понятых. Ознакомив его с распоряжением и сообщив о проведении обследования, один из сотрудников предложил добровольно выдать хранящиеся на территории животноводческой точки предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что в кухонной комнате есть коричневый чемодан, в котором хранится порох. ФИО2 с участниками прошел в домовладение, где на кухне указал на коричневый чемодан, находившийся на полу. Сотрудники полиции открыли чемодан, в котором обнаружили 3 металлические банки и 1 картонную коробку с порохом. На одной из металлических банок была надпись «порох», как и на картонной коробке. ФИО2 пояснил, что нашел чемодан с порохом на территории животноводческой точки. После этого сотрудники полиции изъяли 3 металлические банки и 1 картонную коробку с порохом.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, данные на этапе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО2 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами.

Справкой об исследовании № 1284-и от 19 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 34-37), согласно которой изъятые 15 ноября 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Ипатовском районе Ставропольского края на животноводческой точке с координатами 45*52/44.742//N и 42*27/40.000//E сыпучее вещество черного цвета с отдельными частицами вещества серо-зеленого цвета общей массой 145,69 грамма является механической смесью дымного и бездымного пороха; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,12 грамма и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,12 грамма являются бездымным порохом; сыпучее вещество черного цвета массой 496,88 грамма является дымным порохом. Бездымный порох, дымный порох и их смеси являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов и пригодными для использования по прямому назначению.

Заключением эксперта № 2079-э от 9 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 65-70), согласно которому изъятые в Ипатовском районе Ставропольского края на животноводческой точке с координатами 45*52/44.742//N и 42*27/40.000//E сыпучее вещество черного цвета с отдельными частицами вещества серо-зеленого цвета общей массой 145,59 грамма является механической смесью дымного и бездымного пороха; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма являются бездымным порохом; сыпучее вещество черного цвета массой 496,78 грамма является дымным порохом. Бездымный порох, дымный порох и их смеси являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов и пригодными для использования по прямому назначению.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 48-50), в ходе которого осмотрена территория животноводческой точки с координатами 45°52?44.742?? с.ш. и 42°27?40.000?? в.д., где ФИО2 обнаружил и хранил чемодан с порохом, который был изъят.

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 72-74), в ходе которого осмотрен полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета с отдельными частицами вещества серо-зеленого цвета общей массой 145,59 грамма – механическая смесь дымного и бездымного пороха; металлическая банка № 1 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма – бездымный порох; металлическая банка № 2 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма – бездымный порох; картонная коробка, на боковой поверхности которой имеется торговая надпись «Порох Охотничий Дымный», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета массой 496,78 грамма – дымный порох, изъятые 15 ноября 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 в <адрес> на животноводческой точке с координатами 45°52?44.742?? с.ш. и 42°27?40.000??.

Протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 89-90), в ходе которого осмотрен коричневый чемодан, в котором ФИО1 хранил 3 металлические банки и 1 картонную коробку с порохом.

Протоколом проверки показаний на месте от 5 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 94-96), согласно которому ФИО2 указал на место совершения им преступления, а именно животноводческую точку с координатами 45°52?44.742?? с.ш. и 42°27?40.000??, где обнаружил чемодан с порохом, который перенес в домовладение, где осуществлял его хранение.

Распоряжением № 12 от 15 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 7), согласно которому сотрудникам ОУР разрешено обследование помещений, зданий, сооружений на территории животноводческой точки с координатами 45°52?44.742?? с.ш. и 42°27?40.000??.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 8-15), в ходе которого осмотрена территория животноводческой точки с координатами 45°52?44.742?? с.ш. и 42°27?40.000??, где в помещении по месту нахождения ФИО2 обнаружен чемодан с 3 металлическими банками и 1 картонной коробкой с порохом.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 15 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 16-19), в ходе которого изъяты металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета с отдельными частицами вещества серо-зеленого цвета; металлическая банка № 1 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка № 2 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета; картонная коробка, на боковой поверхности которой имеется торговая надпись «Порох Охотничий Дымный», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета.

Ответом на запрос из ОЛРР по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району Управления Росгвардии по Ставропольскому краю от 22 ноября 2024 года № 12010/9-510 (т. 1 л.д. 42), согласно которому гражданин <данные изъяты>, как владелец гражданского оружия в ОЛРР по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не зарегистрирован. По данным базы СЦОУ владельцем зарегистрированного оружия не является. Ранее лицензия на приобретение оружия, разрешение на хранение, ношение гражданского оружия гражданину ФИО2 не выдавались.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно о времени и обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ, а также добровольно выдал их сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

Суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью влияния назначаемого наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ряда смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах применению к наказанию в виде лишения свободы подлежит и ст. 73 УК РФ.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО2 в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок суд полагает необходимым зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 суд полагает необходимым возложить на специализированный орган.

При определении размера штрафа по дополнительному наказанию суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имущественное положение ФИО2, трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат ФИО8 по соглашению, в связи с чем, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 64 УК РФ на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2025 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Штраф оплатить по реквизитам: ГУ МВД России по Ставропольскому краю, необходимые для зачисления денежных взысканий (уголовных штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу по приговорам судов: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 2634011001, р/счет <***>, наименование банка получателя Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета с отдельными частицами вещества серо-зеленого цвета общей массой 145,59 грамма – механическая смесь дымного и бездымного пороха; металлическая банка № 1 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма – бездымный порох; металлическая банка № 2 с надписью на этикетке «Секунда 75…», внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 146,02 грамма – бездымный порох; картонная коробка, на боковой поверхности которой имеется торговая надпись «Порох Охотничий Дымный», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета массой 496,78 грамма – дымный порох – уничтожить; чемодан коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий