Решение № 12-4/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело №12-4/2024


РЕШЕНИЕ

6 марта 2024 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.01.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 30 января 2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Постановлением Заместителя начальника МАДИ от 16.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 11.09.2023 года постановление вступило в законную силу. Отсрочка или рассрочка штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 24 часов 10.11.2023, <адрес>, ФИО1 административный штраф не уплатил.

Названным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. ( л.д. 21-22)

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что у мирового судьи не имелось оснований для привлечения его к административном ответственности, так как ФИО1 с 29.05.2023 года не являлся собственником <данные изъяты>, что подтверждается договором №ОСЗ/ВК-028348 от 29.05.2023 и актом приема-передачи ТС от 29.05.2023. В жалобе указано на то, что мировым судьей не дано должной оценки данному обстоятельству, свидетельствующему о том, что на данном транспортном средстве ФИО1 не совершал административного правонарушения, за которое ему 16.08.2023 года был назначен штраф по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответственно, он не мог быть привлечен к ответственности за неуплату данного штрафа. На основании изложенного заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района от 30. 01.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ( ШПИ № ) в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ закреплено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Материалы дела подтверждают, что постановлением заместителя начальника МАДИ № от 16.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 коАП РФ, ему назначен штраф в размере 3000 рублей. Согласно постановлению собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1. ( л.д. 2) Копия данного постановления в установленном законом порядке была направлена ФИО1 ( ШПИ №), вручено адресату 31 августа 2023 года. ( л.д. 5)

В установленный законом срок данное постановление не было обжаловано. Вступило в законную силу 11.09.2023 года. Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ № от 16.08.2023 года, оплачен не был.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- вступившим в законную силу постановлением от 16.08.2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначен штраф в сумме 3000 рублей ( л.д. 2);

- доказательствами вручения ФИО1 вышеназванного постановления ( л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2023 года, составленным уполномоченным органом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 1, 3,4).

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1, зная о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, своевременно не оплатил назначенный штраф, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволили мировому судье установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и время совершения правонарушения, и позволили принять обоснованное законное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 30.01.2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.Р.Толмачева