Решение № 2-1829/2019 2-1829/2019~М-1595/2019 М-1595/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1829/2019

№ 2-1829/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Медведеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 в размере 453 603,51 руб., в том числе: 246 395,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 207 208,48 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,04 руб.

В обоснование заявленных требований, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что 10.07.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 314 970,00 руб., сроком до 10.07.2017, под 25,9 % годовых. При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выдача кредита подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, однако данное требование должником не исполнено. По состоянию на 07.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 453 603,51 руб.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 314 970 руб. сроком на 60 месяцев до 10.07.2017 под 25,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (п.1.1, 4.1 кредитного договора).

Выпиской из лицевого счета, банковским ордером № 605551 от 10.07.2012 подтверждается факт перечисления истцом на счет ФИО1 суммы кредита в размере 314 970,00 руб., соответственно, исполнение со стороны истца условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9% годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.3.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 11 числа, по 10 число следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.3, п.3.4 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа (п. 3.5).

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением срока, установленного договором, так, последний платеж в счет оплаты по кредитному договору внесен 12.05.2014, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на пять рабочих дней; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, (при наличии договора обеспечения) договорами обеспечения (при наличии договора страхования) договором (полисом) страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых банком документов).

Требование о досрочном возврате кредита с указанием задолженности по состоянию на 13.02.2019 в сумме 453 603,51 руб. направлено заемщику почтой 18.02.2019, что подтверждается Списком № 7215 внутренних почтовых отправлений.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется п. 3 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (25,9 %), порядок пользования кредитом и его возврата.

Заемщиком внесены платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере 68 574,97 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составляет 246 395,03 руб. (314 970,00 – 68 574,97).

Банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 249 925,48 руб., уплачено ответчиком 129 311,86 руб., следовательно, задолженность по начисленным процентам составляет 120 613,62 руб. (249 925,48 – 129 311,86).

Кроме того, банком начислены проценты на просроченный кредит в сумме 87 154,36 руб., ответчиком уплачено 559,50 руб., следовательно, задолженность по процентам за просроченный долг составляет 86 594,86 руб. (87 154,36 – 559,50).

Таким образом, общая сумма процентов составляет 207 208,48 руб. (129 311,86 + 86 594,86).

Данный расчет проверен судом и признан верным. Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в ином (меньшем) размере, либо отсутствие таковой, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 по состоянию на 07.05.2019 в сумме 453 603,51 руб., в том числе: 246 395,03 руб. - основной долг и 207 208,48 руб. – начисленные проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, Банком заемщику были начислены пени по основному долгу в сумме 972 106,50 руб., уплачено заемщиком 3 943,53 руб., следовательно, остаток задолженности по пени по основному долгу составляет 968 162,97 руб. А также начислены пени по просроченным процентам в сумме 903 320,01 руб., уплачено заемщиком 4 295,00 руб., следовательно, остаток пени по просроченным процентам составляет 899 025,01 руб.

Между тем, Банком пени по основному долгу и по просроченным процентам к взысканию с ответчика не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2012 составляет 453 603,51 руб., из которых: 246 395,03 руб. - задолженность по основному долгу, 207 208,48 руб. - начисленные проценты.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 736,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 164930 от 08.05.2019 и № 162215 от 19.03.2019. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2012 в размере 453 603,51 руб., в том числе: 246 395,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 207 208,48 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов