Решение № 12-81/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-81/2020

86RS0009-01-2020-002054-07

Дело № 12-81/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3 № 18810086200000982433 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3 от 25.08.2020 № № 18810086200000982433 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие доводы.

Автор жалобы утверждает, что 25.08.2020 при остановке транспортного средства, которым он управлял, он был пристегнут ремнем безопасности. Тем не менее, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, не представился, сказал что составит на заявителя протокол «за ремень», не разъясняя сущность совершенного административного правонарушения.

Кроме того, указывает заявитель, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, инспектор не смог разъяснить заявителю содержание ст.51 Конституции РФ.

Также, поясняет заявитель, инспектор не сообщил ему о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, сказав, что дело уже им рассмотрено. При этом на просьбу предоставить видеозапись с видеорегистратора системы «Дозор», нарушив право истца на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3 пояснил, что 25.08.2020 при несении службы им было выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ водителем, управляющим автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер <...>. Водитель был остановлен, в отношении него был составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. В ходе составления постановления ФИО1 были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ. В связи с несогласием ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 в 20 час. 20 мин. в г.Лангепас, около дома № 17/1 по ул.Парковой ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <...>, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 88 ЕА № 040725 от 25.08.2020, составленном уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Лангепасу ФИО3, а также видеозаписью с видеорегистратора системы «Дозор», на которой четко просматривается, что до момента остановки транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер <...> ФИО1, управляя данным транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

При этом, суд считает допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения и пояснения инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Лангепасу ФИО3, который непосредственно наблюдал факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, поскольку оснований не доверять инспектору ДПС, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется, доказательств заинтересованности должностного лица в исходе дела не представлено, не ссылается на такие обстоятельства заявитель и в рассматриваемой жалобе. Выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Более того, на данной видеозаписи просматривается, как инспектор ФИО3 после остановки транспортного средства, представился ФИО1, разъяснил по какому поводу произведена остановка транспортного средства, также разъяснил ФИО1 и его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не смотря на то, что ФИО1 неоднократно отходил от инспектора, садился в свой автомобиль. Ему была предоставлена возможность не только написать на отдельном листке свое объяснение по факту совершения им административного правонарушения, но и возможность получать консультации по телефону. Факт отказа заявителя от получения копии постановления также зафиксирован на видеозаписи, когда на предложение получить копию постановления заявитель не реагирует, ссылаясь на необходимость ожидания телефонного звонка.

Действия ФИО1 квалифицированы по 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3 № 18810086200000982433 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В.Майорова