Решение № 2-4217/2019 2-4217/2019~М-3571/2019 М-3571/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-4217/2019

Мотивированное
решение изготовлено

21.06.2019

Дело № 2-4217/2019

66RS0001-01-2019-004169-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

С 1971 года истец находилась в браке с <ФИО>2, совместно проживали по адресу: <адрес>, <адрес>. Супругу, как пенсионеру МВД, была назначена пенсия за выслугу лет с 01.06.1986.

<ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является инвали<адрес> группы, получает пенсию по старости в размере 14 535 рублей 08 копеек. На момент смерти пенсия мужа составляла 35 770 рублей 89 копеек. Пенсия мужа являлась для истца основным и постоянным источником средств существования, так как её пенсия недостаточна для приобретения лекарственных препаратов в связи с наличием онкологического заболевания.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для реализации права на получение пенсии в связи с потерей кормильца. В ином порядке у неё не имеется возможности установить данный факт.

Истец просила установить факт нахождения её на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представил отзыв.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ФИО2 был заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу вместе с <ФИО>2 была зарегистрирована ФИО1 (жена).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки № 39/20109 от 07.05.2019 Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>2 являлся пенсионером МВД России. Пенсия за выслугу лет была назначена с 01.06.1986 пожизненно. Размер пенсии с января 2018 года по декабрь 2018 года составил 35 938 рублей 78 копеек.

Согласно справки УПФР в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга от 06.05.2019, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 22.02.1993 бессрочно; фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 22.02.1993 бессрочно; ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 01.01.2005 бессрочно. Размер пенсии с января 2018 года по декабрь 2018 года составил 14 535 рублей 08 копеек; сумма ЕДВ - 1 906 рублей 90 копеек в январе 2018 года; с февраля2018 года по декабрь 2018 года – 1 954 рубля 57 копеек.

Согласно справке ВТЭ от 23.01.1995, истцу установлена инвалидность № группы без срока.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Понятие «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в Законе Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст.21 настоящего Закона, супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации от12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», из которой следует, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга. При этом право на получении пенсии по потере кормильца могло возникнуть у истицы при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособности лица и нахождении на иждивении у умершего. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения истицы на иждивении, поскольку данный факт не влечет за собой правовых последствий.

При этом суд отмечает, что факт получения <ФИО>2 пенсии, превышающей размер пенсии истицы, которая превышает размер прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации для данной категории населения, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения на иждивении <ФИО>2, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для ФИО1

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд признает, что собственные доходы истца были достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

При таких обстоятельствах нельзя установить факт нахождения истца на иждивении супруга <ФИО>2

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того факта, что она находилась на иждивении мужа <ФИО>2, помощь которого носила постоянный характер и была источником средств ее существования в связи с ее нетрудоспособностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья