Приговор № 1-345/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017 (11701080029001013)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.12.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение № ****, ордер № **** от 17.10.2017,

при секретаре Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.10.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часа 15 минут до 07 часов 25 минут 17.10.2017 года, находясь в подъезде № 2 дома № **** по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку в подъезде никого нет, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь проследовал в квартиру № ****, таким образом, незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поскольку находящаяся в указанной квартире С. спит, с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрел квартиру, и в зале, на полу обнаружил сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Easy F PRO», стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, и сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G318H/DS», стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С., подключенные к зарядному устройству, которые он отсоединил поочередно от зарядных устройств, и взял их в руки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в указанный период времени, обнаружил кошелек, расположенный на стеллаже, в зале квартиры, где обнаружил денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами по 500 рублей, в количестве 8 штук, которые он извлек из указанного кошелька. Удерживая при себе указанное имущество на общую сумму 11 000 рублей, вышел из указанной квартиры, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 17.10.2017г. по 12.12.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Easy F PRO», сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G318H/DS», кошелек - оставить у потерпевшей С. по принадлежности. Справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.