Постановление № 1-277/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

дело № 1-277/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003652-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Белгород 21 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием старшего следователя СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1,

помощника прокурора Белгородского района Стародубова В.Ю.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (информация скрыта), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при таких обстоятельствах:

решением призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района и области от 20.12.2017г. ФИО2 признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности по состоянию здоровья группы «А-1» и направлению в сухопутные войска.

В связи с обучением в ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж» у ФИО2 имелась отсрочка от военной службы до 2020г. Вместе с тем, в связи с отчислением 28.06.2019г. из указанного учебного заведения, в период с 1.04.2020г. по 15.07.2020г. он являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу.

Проживая по (адрес обезличен), ФИО2 19.03.2020г. надлежащим образом получил повестку о явке к 9 часам 30 минутам 1.04.2020г. в военный комиссариат Белгородского района и области, расположенный в <...>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Вместе с тем, не желая быть призванным на военную службу и не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и для отсрочки от призыва, ФИО2 без уважительных причин ни в назначенное время, ни до окончания призыва в военный комиссариат не явился.

7.10.2020г. по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ.

13.10.2020г. следователь, в производстве которого находится данное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о его прекращении и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, он сослался на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, не оспорив своей причастности к инкриминируемому деянию, и вместе со своим защитником поддержал ходатайство следователя.

Учитывая мнение прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признал полностью, подтвердив, что в марте 2020г. в военном комиссариате ему была вручена повестка о явке 1.04.2020г. для отправки к месту прохождения службы, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от призыва. По состоянию здоровья он был признан годным к службе, и законных оснований для отсрочки или освобождения от службы не имел. Вместе с тем, он уклонился от призыва на военную службу, поскольку не хотел служить по причине трудоустройства. Заверил суд, что осознал противоправность своего поведения и в ближайшее время намерен призваться в армию в период осеннего призыва.

Кроме собственных признательных показаний, причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается сообщением военного комиссара Белгородского района и области, личным делом призывника, показаниями свидетелей "САВ" и "МОН", а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность подозреваемого к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, на учётах в диспансерах не состоит. По месту жительства, где проживает с родителями, он охарактеризован посредственно. Ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Вместе с тем, производство по делу прекращено, и ФИО2 6.02.2020г. назначен судебный штраф в размере 10.000 рублей, который был им оплачен 26.02.2020г. (л.д. 72-73, 80-84, 85, 86, 87).

С целью возмещения причинённого преступлением ущерба подозреваемый перечислил в качестве пожертвования в ЧУ «Разуменский дом детства» 2.000 рублей (л.д. 93).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Подозреваемый не женат, проживает с родителями, хроническими заболеваниями, в том числе, препятствующими трудовой деятельности, не страдает. В судебном заседании пояснил, что он официально не трудоустроен, однако имеет неофициальный ежемесячный доход в размере 25.000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере его двухмесячного заработка, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), л/с <***>, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 32211621010016000140 (денежные взыскания).

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подозреваемый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров