Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2356/2017

Дело № 2-2356№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, площадью 576 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3; ответчик ФИО2 является супругой наследодателя. На день смерти ФИО9 С.В. являлся собственником 1\2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>. При жизни ФИО9 С.В. составил в пользу жены завещание. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Истец ФИО1 просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено; истец обеспечила в суд явку представителя; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не заявлено и таковых не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия ФИО4 (л.д.06,07) в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что кроме сторон по настоящему делу других наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется; детей у ФИО3 не имелось. Полагает, что при наличии завещания ФИО3 в пользу ФИО2 на все имущество, истец ФИО1, являющаяся в силу возраста нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в соответствии с положением ст. 1149 ГК РФ. С учетом количества наследников первой очереди, которые при отсутствии завещания призывались к наследованию по закону, считает, что обязательная доля в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>, составляет 1\4 долю. На основании положений ст.ст. 1142, 1154, 1149 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.11). Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью наследодателя (л.д.09,10), ответчик ФИО2 является супругой, что подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.49). Обе стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Исковое требование истца о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, в частности, в виде доли в праве на земельный участок, суд признает основанным на законе.

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1\2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Как следует из справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о правах на наследство заявили стороны по делу; пережившей супругой наследодателя - ФИО2 предъявлено завещание ФИО3 в её пользу на все имущество. Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом содержания завещания и положения ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля истца ФИО1 в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве на вышеуказанный земельный участок в случае наследования по закону составляла бы половину от данного имущества, то есть (1\2 доля в праве : 2 = 1\4). Доля в праве общей долевой собственности на весь земельный участок в данном случае составляет 1\8; ответчику в качестве наследника по завещанию причитается 3\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которые в совокупности, из расчета (1\8 + 3\8) составляют наследственную долю в размере 1\2.

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части. Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования в виде обязательной доли право собственности на 1\8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 576 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.

Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, прекратить.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова