Решение № 2-2832/2019 2-2832/2019~М-3459/2019 М-3459/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2832/2019

Дело № 2-2832/2019

УИД 23RS0058-01-2019-004536-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 381 300 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz CLS-Klasse, №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz CLS-Klasse, №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lexus, гос№, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №. Собственник транспортного средства Mercedes-Benz CLS-Klasse, гос.№, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 381 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.03.2017 и №36 от 14.02.2017. ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается п. 3 полиса ОСАГО - №

Представитель СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 29 октября 2019г., ни в одно судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ей судебные извещения от нее не поступило, согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение, направленное по месту жительства, указанному в договоре, вручено ФИО1 08.11.2019 и 30.11.2019 и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Как установлено судом из материалов дела 27.01.2017 произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшей транспортным средством марки Lexus, государственный регистрационный знак №

Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 и ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lexus, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №

Собственник транспортного средства Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный знак №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в страховую компанию причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потеорпевшей ФИО2 381 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.03.2019 и № от 14.02.2017.

ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается п. 3 полиса ОСАГО – №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу установленных судом обстоятельств суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 7 013,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 381 300 рублей, судебные расходы в сумме 7 013 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 388 313 (триста восемдесят восемь триста треннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА